KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/13101 E., 2023/2033 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 12 Nisan 2023
- Esas No
- 2021/13101
- Karar No
- 2023/2033
- Temyiz eden (davalı)
- … Mal Müdürlüğü
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Turizm İşletmecilik Yatırım A.Ş.
- İstemin konusu
- … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın iptale ilişkin kısmının, davalı idare tarafından dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
387 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
Dava Konusu İstem
Dava; Balıkesir ili, Edremit ilçesi, …-… Mahallesi, … mevkiinde bulunan, … sayılı parsel (Beyza Otel) önüne isabet eden Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki kıyının, 1.154,00 m²'sinin beton satıh yapılmak suretiyle fuzulen işgal edildiğinden bahisle 01/09/2013-31/08/2014 tarihleri arasındaki dönem için 49.732,68-TL ecrisimisil tahakkuk ettirilmesine ilişkin … günlü, … sayılı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : Danıştay (Kapatılan) Onyedinci Dairesinin 12/11/2015 günlü, E:2015/11377, K:2015/4808 sayılı davada süre aşımı bulunmadığından, uyuşmazlığın esası hakkında karar verilmesine dair bozma kararı üzerine verilen … İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; bilirkişi raporu ile de ortaya konulduğu üzere, ecrimisil miktarının 47.406,33-TL olduğu anlaşıldığından, dava konusu işlemin 2.326,35-TL tutarlı kısmının iptaline, 47.406,33-TL tutarlı kısım yönünden ise davanın reddine hükmedilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek, İdare Mahkemesi kararının iptale ilişkin kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile İdare Mahkemesi kararının iptale ilişkin kısmının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/13101, K. 2023/2033, 12 Nisan 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama