KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/13157 E., 2023/2308 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 27 Nisan 2023
- Esas No
- 2021/13157
- Karar No
- 2023/2308
- Temyiz eden (davalı)
- … Genel Müdürlüğü / …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- .. İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; İstanbul ili, Arnavutköy ilçesi, … Mahallesi, … parsel sayılı ve davalı idare adına kayıtlı taşınmazın 13/03/2009-30/09/2011 tarihleri arası dönemde davacı tarafından fuzulen işgal edildiğinden bahisle 39.874,00-TL ecrimisil tahakkukuna ilişkin … günlü, … sayılı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istemiyle açılmıştır.
Karar Metni
410 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
Danıştay (Kapatılan) Onyedinci Dairesinin 30/05/2016 günlü, E:2015/3331, K:2016/4188 sayılı, mahkeme kararının davanın reddine yönelik kısmının bozulması kararına uyulmak suretiyle verilen ...
İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; ecrimisil ihbarnamesinde taşınmazın yol olarak kullanılmak suretiyle işgal edildiğinden bahisle belediye fuzuli şagil addedilerek ecrimisil tahakkuk ettirilmişse de, söz konusu taşınmaz nedeniyle ecrimisil alınabilmesi için taşınmazın 2886 sayılı Yasada belirtilen tanıma uygun olarak bir işgalin bulunması gerekmekte olup, dosyada mevcut plan paftasından ise taşınmazın "yol" olarak toplumun müşterek ihtiyaçlarına ayrıldığı ve kamu hizmetine tahsisli olduğu, dolayısıyla davacı belediyenin 2886 sayılı Yasa uyarınca bir işgalinin bulunmadığı anlaşıldığından,
dava konusu işlemde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı tarafından; dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/13157, K. 2023/2308, 27 Nisan 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama