KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/13137 E., 2021/2109 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 14 Haziran 2021
- Esas No
- 2021/13137
- Karar No
- 2021/2109
- Temyiz eden (davalı)
- … Valiliği
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacılar)
- 1- …
Karar Metni
397 kelime·2 dk okuma·8 bölüm
2- … 3- … 4- … 5- … VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU
... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ
Dava Konusu İstem : Dava; davacıların hissedar olduğu Ankara … ilçesi … Mahallesi'nde olup imarın … ada … parselinde kayıtlı mülkiyeti Hazineye ait 873 m² yüzölçümlü taşınmaz üzerinde bulunan toplam 1.013,60 m² alanlı binadaki 11 adet daire için ... Asliye Hukuk Mahkemesinin kamulaştırma bedelinin tespiti ve Maliye Hazinesi adına tapuda kayıt ve tescili karar tarihi olan 14/02/2006 tarihi ile taşınmazın tahliye edildiği 07/09/2007 tarihi arasındaki döneme yönelik olarak 134.975,50-TL ecrimisil bedeli tahakkuk ettirilmesine ilişkin … tarihli ve … sayılı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; Mahkemenin davanın reddi yolundaki … gün ve E:…, K:… sayılı kararının Danıştay (Kapatılan) Onyedinci Dairesinin 30/05/2016 gün ve E:2015/3543, K:2016/4193 sayılı kararı ile bozulması üzerine bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından, belirlenen ecrimisil bedelinin mevzuata uygun olarak takdir edildiği, ecrimisil bedelinin tamamının iptaline karar verilmesinin hukuka ve mevzuata aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/13137, K. 2021/2109, 14 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama