Danıştay 2. Daire E.2021/13378 K.2023/1114

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti

Danıştay (Kapatılan) Onyedinci Dairesinin 09/06/2015 günlü, E:2015/1832, K:2015/2709 sayılı bozma kararına uyularak verilen ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; dava konusu ödeme emrinin dayanağını oluşturan ecrimisil ihbarnamesine karşı açılan davada, bozulan kısım yönünden Mahkemelerinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla ecrimisil ihbarnamesinin 15.417,80-TL'lik kısmının iptaline, 47.137,43-TL'lik kısmı yönünden ise davanın reddine karar verildiği gerekçesiyle dava konusu ödeme emrinin 15.417,80-TL'lik kısmının iptaline, 47.137,43-TL'lik kısmı yönünden davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

Davacı tarafından; iki defa ödeme emri düzenlendiği, ihtirazi kayıtla yapılan ödemenin dikkate alınmadığı ileri sürülmektedir. Davalı idare tarafından; hukuka uygun işlem yapıldığı ileri sürülmektedir.

TARAFLARIN CEVAPLARI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen incelenerek bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.