Danıştay 2. Daire E.2021/13397 K.2021/615

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti

... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla. Danıştay 17. Daire Başkanlığınin 09/11/2015 tarih ve E.2015/2002, K.2015/4671 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle, dava konusu ödeme emrinin dayanağı olan ecrimisil ihbarnamesinin iptali istemiyle açılan davada, anılan Mahkemenin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla, karar verilmesine yer olmadığı kararı verildiği,

dava konusu ecrimisilin terkininin Defterdarlık Avrupa Yakası Milli Emlak Dairesinin … tarih ve … sayılı yazısıyla Gaziosmanpaşa Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden istenilmiş olduğu anlaşılmakla ve Gaziosmanpaşa Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından dava konusu ödeme emrinin iptal edildiğine dair dosyada bilgi ve belge bulunmadığı anlaşılmakla, ödeme emrinin hukuka ve mevzuata uygun olmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, dava konusu edilen ödeme emrinin hukuka uygun olduğu, aksi yöndeki mahkeme kararının hukuka aykırı olduğu belirtilerek, mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Davacı tarafından, İstanbul ili, Eyüp ilçesi, … Mahallesinde bulunan … pafta … parsel numaralı ve tamamı Hazineye ait 7.673,23 m² yüzölçümlü taşınmazın 637,00 m²lik kısmı üzerinde iki katlı betonarme bina, müştemilat ve bahçe yapılmak suretiyle 25/09/1998-20/07/2009 tarihleri arasındaki dönemde davacı tarafından işgal edildiği gerekçesiyle düzenlenen … günlü … sayılı 31.323,02 TL miktarlı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istemiyle açılan davada, … İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş olup, mezkur karar Dairemizin 15/03/2021 günlü, E.2021/13774, K.2021/614 sayılı kararıyla onanmıştır.

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.