KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/13441 E., 2022/6415 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 13 Aralık 2022
- Esas No
- 2021/13441
- Karar No
- 2022/6415
- Temyiz eden (davalı)
- … Valiliği
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Sanayi Limited Şirketini temsilen …
- İstemin konusu
- ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın iptale ilişkin kısmının, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
379 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
Dava Konusu İstem
Dava; İstanbul ili, Üsküdar ilçesi, … Mahallesinde Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan … ada, … parsel önündeki 100,00 m² yüzölçümlü denizden doldurularak kazanılan taşınmazın 40,00 m²'si üzerinde, açık çay bahçesi yapılmak suretiyle fuzulen işgal edildiğinden bahisle 01/01/2009-13/07/2010 tarihleri arasındaki dönem için 10.515,00-TL ecrimisil bedeli istenilmesine ilişkin … günlü, … sayılı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : Danıştay (Kapatılan) Onyedinci Dairesinin 26/05/2016 günlü, E:2015/1493, K:2016/4067 sayılı bozma kararına uyularak yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda verilen ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; bilirkişi raporu doğrultusunda 6.168,89-TL'nin ecrimisil miktarı olarak uygun olacağı sonucuna varıldığından, dava konusu ecrimisil ihbarnamesinin 4.436,11-TL'lik kısmının iptaline, davanın 6.168,89 TL'lik kısmının reddine hükmedilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek, İdare Mahkemesi kararının iptale ilişkin kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile İdare Mahkemesi kararının iptale ilişkin kısmının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/13441, K. 2022/6415, 13 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama