Danıştay 2. Daire E.2021/13582 K.2022/6905

Dava Konusu İstem

Dava; İstanbul ili, Büyükçekmece ilçesi, … Mahallesi, … pafta, … parsel numaralı ve tamamı Hazineye ait 3.650,00 m² yüzölçümlü taşınmazın 2.060,00 m²'sinin davacı tarafından otopark ve müştemilatı yapılmak suretiyle fuzulen işgal edildiğinden bahisle 03/10/2006-22/06/2009 tarihleri arasındaki dönem için 112.801,19-TL ecrimisil bedeli istenilmesine ilişkin 13/01/2010 günlü, 004038 sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : Danıştay (Kapatılan) Onyedinci Dairesinin 07/04/2015 günlü, E:2015/920, K:2015/1078 sayılı bozma kararına uyularak alınan bilirkişi raporu sonucunda verilen ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; bilirkişi raporu doğrultusunda ecrimisil değerinin 40.855,72-TL olması gerektiği sonucuna ulaşıldığı, dava konusu ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin 71.945,47-TL’lik kısmının iptaline, davanın 40.855,72-TL’lik kısmının ise reddine hükmedilmiştir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından; bilirkişilerce, faaliyete ilişkin makbuz ve belgeler üzerinde inceleme yapılmadığı, 01/11/2016 günlü bilirkişi raporunun hukuka aykırı olduğu, dava konusu işlemin hukuka aykırılık teşkil etmediği ileri sürülerek, İdare Mahkemesi kararının iptale ilişkin kısmının bozulması istenilmektedir. Davacı tarafından; dava konusu taşınmazın yol alanında kaldığı, bedelsiz olarak kendilerine devrinin gerektiği, bilirkişi raporunun hatalı olduğu, ecrimisil bedelinin fahiş gösterildiği ileri sürülerek, İdare Mahkemesi kararının redde ilişkin kısmının bozulması istenilmektedir.

TARAFLARIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.