KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/13672 E., 2022/7011 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 29 Aralık 2022
- Esas No
- 2021/13672
- Karar No
- 2022/7011
- Temyiz eden (davacı)
- … Su Sporları Turizm Seyahat Nakliye ve Tic. Ltd. Şti.
- Karşı taraf (davalı)
- … Kaymakamlığı
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; Antalya ili, Kemer ilçesi, … Mahallesinde bulunan Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki taşınmazın 375,00 m²'sinin su sporları yapılmak suretiyle fuzulen işgal edildiğinden bahisle 01/04/2010-30/09/2010 tarihleri arasındaki dönem için 13.500,00 TL ecrimisil belirlenmesine ilişkin … günlü, … sayılı ecrimisil ihbarnamesi ile … günlü, … sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istemiyle açılmıştır.
- İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
- … İdare Mahkemesinin, Danıştay (Kapatılan) Onyedinci Dairesinin 06/10/2015 günlü, E:2015/2035, K:2015/3735 sayılı bozma kararına uyarak verdiği temyize konu kararıyla; bilirkişi raporu doğrultusunda, dava konusu ecrimisil ihbarnamelerinin 1.758,75 TL'lik kısmının iptaline, 11.741,25 TL'lik kısmı yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
- Temyiz edenin iddiaları
- Davacı tarafından, ecrimisil ihbarnamesine konu taşınmazın İl Kültür ve Turizm Müdürlüğünce parkur alanı olarak belirlendiği ve bu alanda turizm amaçlı su sporları faaliyeti yapmak için izin verildiği, deniz yüzeyinden ecrimisil alınamayacağı ileri sürülmektedir.
- Karşı tarafın cevabı
- Cevap verilmemiştir.
- Danıştay tetkik hakimi
- …
- Düşüncesi
- Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
Karar Metni
376 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/13672, K. 2022/7011, 29 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama