KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/13606 E., 2022/2081 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 21 Nisan 2022
- Esas No
- 2021/13606
- Karar No
- 2022/2081
- Temyiz eden (davalı)
- …Valiliği
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- …İdare Mahkemesince verilen …günlü, E:…, K:…sayılı kararın iptale ilişkin kısmının, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; İstanbul ili, Beykoz ilçesi, …köyünde bulunan Hazineye ait taşınmazın 6.286,00 m²'lik kısmını 01/01/1999-12/02/2008 tarihleri arasındaki dönemde davacı tarafından, konut, giriş, ahır ve fındık bahçesi yapılmak suretiyle fuzulen işgal ettiğinden bahisle davacı adına 83.276,93 TL ecrimisil borcu tahakkuk ettirilmesine ilişkin …günlü, …sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istemiyle açılmıştır.
- İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
- …İdare Mahkemesinin Danıştay Onuncu Dairesinin 22/10/2014 günlü, E:2010/1892, K:2014/6049 sayılı bozma kararına uyarak verdiği temyize konu kararıyla; mahkemece yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen ek rapor uyarınca, dava konusu ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin 45.995,47 TL'lık kısmının iptaline, 37.281,46TL'lık kısmı yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir.
- Temyiz edenin iddiaları
- Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin hukuka ve usule uygun olarak düzenlendiği, davacının fahişlik iddiasının somut bilgiye dayanmadığı ve dosya içerisinde bu iddianın çözümlenmesi gerektiği ileri sürülmektedir.
- Karşı tarafın cevabı
- Cevap verilmemiştir.
- Danıştay tetkik hakimi
- …
- Düşüncesi
- Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
Karar Metni
376 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/13606, K. 2022/2081, 21 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama