KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/13658 E., 2022/4358 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 20 Eylül 2022
- Esas No
- 2021/13658
- Karar No
- 2022/4358
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Valiliği
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; İstanbul ili, Maltepe ilçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı ve mülkiyeti Hazineye ait taşınmazın 2.282,00 m²'lik kısmının konut, kamelya ve bahçe olarak kullanılmak suretiyle fuzulen işgal edildiğinden bahisle 01/10/2003-27/02/2007 tarihleri arasındaki dönem için 8.388,01-TL ecrimisil istenilmesine ilişkin … günlü, … sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istemiyle açılmıştır.
Karar Metni
395 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
Danıştay (Kapatılan) Onyedinci Dairesinin 15/06/2016 günlü, E:2016/1130, K:2016/4619 sayılı bozma kararına uyularak yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda verilen ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; bilirkişi incelemesi sonucunda toplam 8.787,01-TL ecrimisil getirisi olabileceğinin hesaplanmış olduğu, dava konusu edilen 8.388,01-TL tutarlı ecrimisil ihbarnamesinde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine hükmedilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından; tapu tahsis başvurusunda ada numarasının yanlışlıkla ... olarak yazıldığı, tapu tahsis belgesinde ada numarasının yanlış yazılmasının mülkiyet bağını ortadan kaldırmayacağı, kendisinin 1980 yılından beri kullandığı taşınmazın tapu kaydının ... ada, ... parsel olduğu, bu taşınmaz ile aralarında mülkiyet bağının bulunduğu ileri sürülerek, İdare Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K: 2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/13658, K. 2022/4358, 20 Eylül 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama