KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/13746 E., 2021/613 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 15 Mart 2021
- Esas No
- 2021/13746
- Karar No
- 2021/613
- Temyiz eden (davalı)
- … Valiliği
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; İstanbul ili, Eyüp ilçesi, … Mahallesinde bulunan … pafta … parsel numaralı ve tamamı Hazineye ait 2.178,31 m² yüzölçümlü taşınmazın tamamı üzerinde konut ve bahçe yapılmak suretiyle 01/01/1999 - 12/09/2002 tarihleri arasındaki dönemde davacı tarafından işgal edildiği gerekçesiyle düzenlenen … günlü … sayılı 29.341,90 TL miktarlı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istemiyle açılmıştır.
Karar Metni
417 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; ecrimisile konu taşınmazın davacıya satıldığı ve 6292 sayılı Kanunun 11. maddesinin 6. fıkrası uyarınca dava konusu ecrimisil ihbarnamesinin terkin edildiği görüldüğünden, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 1.368,80 TL yargılama gideri ile Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 900,00 TL avukatlık ücretinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine, davalı idarece temyiz aşamasında yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından, dava konusu ecrimisil bedelinin terkin edilmesinin idarece yapılan bir hatadan kaynaklanmadığı, yeni bir yasal düzenleme olan 6292 sayılı kanuna istinaden gerçekleştirildiği, davacı tarafından iptali istenilen işlemin hukuka uygun olduğu, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı idareye yükletilmesinin hukuka aykırı olduğu belirtilerek, mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/13746, K. 2021/613, 15 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama