Danıştay 2. Daire E.2021/13752 K.2023/611

Dava Konusu İstem

Dava; İstanbul ili, Küçükçekmece ilçesi, … -… Mahallesi, … pafta, … parsel sayılı 2.566,00 m² yüzölçümlü Hazineye ait taşınmazın 232,00 m²'lik kısmının müşteri otoparkı yapılmak suretiyle fuzulen işgal edildiğinden bahisle, 03/06/2008-02/07/2010 tarihleri arasındaki dönem için davacıdan 20.537,32 TL ecrimisil istenilmesine ilişkin … günlü, … sayılı ecrimisil ihbarnamesi ile … günlü, … sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : … İdare Mahkemesinin, dava konusu ihbarnamelerin 16.843,85 TL'lik kısmı yönünden işlemlerin iptaline, 3.693,47 TL'lik kısmı yönünden davanın reddi yolunda verilen kararının, iptal kısmının Danıştay (Kapatılan) Onyedinci Dairesinin 29/04/2016 günlü, E:20156/815, K:2016/3427 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak verilen temyize konu kararıyla; mahkemenin bozma kararından önce yaptığı keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen bilirkişi raporu doğrultusunda, dava konusu ecrimisil ihbarnamesinin 8.225,76 TL'lık kısmı yönünden işlemin iptaline, bu tutarı aşan kısım bakımından davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

Davacı tarafından, taşınmazın üçüncü kişilerce kullanımının engellenmediği, dava konusu alanın yol olarak kamunun kullanımında olduğu, ecrimisilin yüksek oranda belirlendiği ileri sürülmektedir. Davalı idare tarafından, Dava konusu işlemlerin hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülmektedir.

TARAFLARIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.