KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/13819 E., 2023/404 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 15 Şubat 2023
- Esas No
- 2021/13819
- Karar No
- 2023/404
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Karşı taraf (davalı)
- … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:… , K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; Ankara ili, Çankaya ilçesi, … Mahallesi, No:… adresinde bulunan, … adlı işletmenin içkili bölge kapsamına alınması isteminin reddine ilişkin Çankaya Belediye Meclisinin … günlü, … sayılı kararının iptali istemiyle açılmıştır.
Karar Metni
374 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
… İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; Çankaya İlçe Emniyet Müdürlüğü tarafından davacının işyeri çevresinde yapılan tahkikat neticesinde düzenlenen tutanak ve krokide, davacı tarafından işletilen 2. sınıf lokantanın, … Ortaokulu'nun giriş kapısına yaklaşık 50 metre ve okulun duvarına ise yaklaşık 30 metre olduğunun tespit edilmiş olması karşısında, işyerinin içkili bölge kapsamına alınması talebinin reddine ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından, işyerinin bulunduğu çarşıda halihazırda iki içkili restoran ve üç adet tekel market bulunmasına karşın taraflarına alkol sunumu izni verilmemesinin hakkaniyete aykırı olduğu; 2013 yılında işletmeyi devraldığında işyerinin ruhsatının "içkili" olduğu sadece adını değiştirdiği için maruz kaldığı durumun hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmiştir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve Vergi Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/13819, K. 2023/404, 15 Şubat 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama