KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/138 E., 2021/2327 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 28 Haziran 2021
- Esas No
- 2021/138
- Karar No
- 2021/2327
- Temyiz eden (davacı)
- … (… A.ş.
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- İstemin konusu
- … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; davacı şirket adına düzenlenen … tarih ve … takip nolu ödeme emrinin, 31.383,19- TL'lik ecrimisil alacağına ilişkin kısmının iptali istemiyle açılmıştır.
- İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
- ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; dava konusu işlemin iptali yolundaki Mahkemelerinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının Danıştay Onuncu Dairesinin 20/12/2016 gün ve E:2016/6599, K:2016/4609 sayılı kararıyla kısmen onamasına, kısmen bozulmasına karar verilmesi üzerine, bozulan kısım yönünden bozma kararına uyularak davanın reddine karar verilmiştir.
- Temyiz edenin iddiaları
- Davacı tarafından, borcun ödenerek ortadan kalktığı ileri sürülerek mahkeme kararının bozulması istenilmektedir.
- Karşı tarafın cevabı
- Cevap verilmemiştir.
- Danıştay tetkik hakimi
- …
- Düşüncesi
- Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
Karar Metni
387 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Dava konusu ödeme emrinin dayanak işlemi olan ecrimisil istenilmesine ilişkin ihbarnamenin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, uyuşmazlık konusu ecrimisil ihbarnamesinin 10.266,13 TL'lik kısmı yönünden iptali, 21.117,06 TL'lik kısmı yönünden davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı, Danıştay Onuncu Dairesince verilen 20/12/2016 tarih ve E:2016/6300, K:2016/4608 sayılı karar ile onanmıştır.
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/138, K. 2021/2327, 28 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama