Danıştay 2. Daire E.2021/13809 K.2023/120

Dava Konusu İstem

Dava; İstanbul ili, Şile ilçesi, … köyü, … mevkiinde bulunan … pafta, … parsel sayılı, Hazineye ait 69.930,00 m² yüzölçümlü taşınmazın, 1.080,00 m²'si üzerinde soyunma kabini ve etrafı tel örgüyle çevrili alan yapılmak suretiyle fuzulen işgal edildiğinden bahisle 15/07/2005-31/08/2008 dönemi için 10.463,34 TL ecrimisil tahakkukuna ilişkin … günlü, … sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : … İdare Mahkemesinin, Danıştay (Kapatılan) Onyedinci Dairesinin 11/04/2016 günlü, E:2015/2706, K:2016/2555 sayılı bozma kararına uyularak verilen temyize konu kararıyla; davacının, taşınmaz üzerinde işgali bulunmadığını ileri sürmesi, dava konusu işleme dayanak alınan taşınmaz tespit tutanağında davacının imzasının bulunmadığı ve davalı idarece davacının bu iddiasının aksini ispata yarayacak herhangi bir bilgi ve belge ibraz edilmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, idarenin takdir yetkisini kaldıracak biçimde yargı kararı verilemeyeceği, bilirkişi raporunda davacının işgalci olduğunun belirtildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.