Danıştay 2. Daire E.2021/13812 K.2022/6807

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti

.... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacı tarafından davaya konu işyeri ile ilgili geçici işyeri açma çalıştırma ruhsatı alındığı ileri sürülmüşse de, söz konusu taşınmazın bulunduğu yerde daha önce ... Otelcilik Ltd.

Şti. adına geçici ruhsat verildiği, davacının bu şirketle ilgisi ve bu taşınmazda davacı şirket adına işyeri açma ve çalıştırma ruhsatı verilip verilmediğinin 12/01/2016 günlü ara kararı ile davacıdan sorulmuş olmasına karşın, davacı şirket tarafından bu hususa ilişkin her hangi bir cevap verilmediği;

ruhsatsız bir şekilde pansiyon olarak faaliyette bulunulduğu belirlenen işyeri ile ilgili izin mahiyetinde herhangi bir (geçici ruhsat, daimi ruhsat gibi) belgenin de davacı tarafça ibraz edilmemiş olması karşısında, ruhsatsız olarak faaliyette bulunan işyerinin, mühürlenerek faaliyetten men edilmesine dair dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, ... günlü, ... sayılı ruhsat ile faaliyette bulundukları, ruhsatın süresinin dolduğu ve hükümsüz hale geldiğinden bahisle faaliyetten men edilmelerinin hukuka aykırı olduğu, mevzuatta geçici ruhsat adıyla bir düzenlemeye yer verilmediği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmiştir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve Vergi Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.