Danıştay 2. Daire E.2021/13825 K.2021/5304

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti

... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; olayda, dava konusu işlem, işyerinin ruhsatsız olarak faaliyet gösterdiği gerekçesiyle tesis edilmiş ise de, davacıya ait işyerinin ruhsatının iptal edilerek faaliyetten men edilmesine ilişkin işlemlerin Mahkemelerince yürütmesinin durdurulduğu, Mahkemelerinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla da işlemlerin iptaline karar verildiği, bu itibarla davacının işyerinin ruhsatsız olarak çalıştırıldığından söz edilemeyeceği sonucuna ulaşıldığından, işyerinin faaliyetten men edilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Yapılan denetimlerde sağlanmak istenen nihai amacın kamu yararı olduğu, bu nedenle işyeri açma ve çalışma ruhsatı alınması konusunda getirilecek kişiye özel bir istisna kuralının kamunun düzenini, güvenliğini ve esenliğini zedeleyeceği ve kamu yararının gerçekleşmesini engelleyeceği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.