KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/13996 E., 2023/1718 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 30 Mart 2023
- Esas No
- 2021/13996
- Karar No
- 2023/1718
- Temyiz isteminde bulunanlar
- —
- Davacı
- … Kimya Sanayi A.Ş.
- Vekili
- Av. …
- Davalı
- … Valiliği
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçelerde yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemlerinden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; İstanbul ili, Bahçelievler ilçesi, …, … mevkiinde bulunan mülkiyeti Hazineye ait … pafta, … parsel sayılı 6.000,00 m² yüzölçümlü taşınmazın 215,00 m²'lik kısmının 01/06/2009-24/09/2012 tarihleri arası dönemdeki isgalinden dolayı 48.271,85 TL ecrimisil bedeli istenilmesine ilişkin … günlü, … sayılı ecrimisil düzeltme İhbarnamesinin iptali istemiyle açılmıştır.
- İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
- ... İdare Mahkemesinin Danıştay Onuncu Dairesinin 30/01/2018 günlü, E:2016/7556, K:2018/238 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle verilen temyize konu kararıyla; mahallinde yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen bilirkişi raporu doğrultusunda dava konusu ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin 19.903,07 TL kısmı yönünden işlemin iptaline, 28.368,78 TL kısmı yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
- Temyiz edenlerin iddiaları
- —
Karar Metni
394 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
Davacı tarafından; mahkeme kararına esas alınan bilirkişi raporunda yalnızca taşınmazın emlak vergi değerinin %3'ü dikkate alınarak hesaplama yapıldığı, tahakkuk edilen ecrimisil bedelinin fahiş olduğu ileri sürülerek, kararın davanın reddine yönelik kısmının bozulması istenilmektedir. Davalı idare tarafından; dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek, kararın iptale yönelik kısmının bozulması istenilmektedir.
TARAFLARIN CEVABI
Taraflarca cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/13996, K. 2023/1718, 30 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama