Danıştay 2. Daire E.2021/14075 K.2021/3888

Dava Konusu İstem

Dava; mülkiyeti Maliye Hazinesine ait Uşak ili, Merkez ilçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel numaralı taşınmaz üzerine bina yapmak suretiyle fuzulen işgal edildiğinden bahisle 2886 sayılı Yasa'nın 75. maddesi uyarınca 529.102,30 TL ecrimisil tahakkuk ettirilmesine ilişkin Uşak Valiliğinin … tarih ve … sayılı ecrimisil ihbarnamesi ile bu ihbarnameye yapılan 31/05/2019 günlü itirazın zımnen reddine ilişkin işleminin iptali istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : … İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla; 04/05/2018 tarihinde davacıya tebliğ edilen ecrimisil ihbarnamesine, otuz gün içinde idareye müracaat ederek düzeltme talebinde bulunulmadığı, 04/05/2018 tarihinden itibaren 60 gün içinde yani en geç 03/07/2018 tarihinde dava açılması gerekirken, bu süre aşılarak, dava açma süresini ihya etmeyecek olan 31/05/2019 tarihli başvuru dilekçesi ve bu dilekçeye cevap verilmemesi esas alınmak suretiyle 30/09/2019 tarihinde açılan davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararı hukuk ve usule uygun bulunarak istinaf isteminin reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, dava konusu ecrimisil ihbarnamesi ile daha sonra gönderilen tüm ihbarnameleri kapsayacak biçimde itiraz edildiği, buna cevap verilmemesi üzerine süresi içinde dava açtıkları, 2001 tarihli 4706 Hazineye Ait Taşınmaz Malların Değerlendirilmesi Hakkında Kanun uyarınca, Hazine arazisi üzerine yapılan taşınmazların Hazineye intikal etmeyeceğine ilişkin kurumlar arası yazışmaları öğrenmeleri üzerine ecrimisil ihbarnamesine itiraz için başvurdukları, yapıların bulunduğu taşınmazı belediyeden satın aldıkları, ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.