Danıştay 2. Daire E.2021/14201 K.2021/842

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti

. İdare Mahkemesince.

Danıştay Onuncu Dairesinin 07/03/2017 günlü, E:2016/14230, K:2017/1279 sayılı bozma kararına uyularak verilen temyize konu kararla; davalı idarece mülkiyeti kendisine ait olan ve davacıya ikinci kez kiraya verdiği tarihte taşınmaz üzerindeki yapılardan ihale şartnamesine bu yapıların idareye geçeceğine ilişkin hüküm koymak suretiyle haberdar olan ve işyerini belirtilen faaliyeti icra etmek üzere ruhsatlandırarak bu şekilde yıllarca çalışmasına müsade eden davalı idarenin, ruhsata bağlanabilir nitelikteki geçici yapıların mevzuata aykırılık teşkil ettiği gerekçesiyle,

usulüne uygun başvurusu üzerine davacıya faaliyet izni verdikten sonra ruhsatının iptal edilerek faaliyetinin sona erdirilmesinin idari istikrar ve güven ilkesine aykırı olduğu gibi hak ve nesafet ölçülerine uymamakta olup davacının işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptaline ilişkin işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline hükmedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından; taşınmazın davacıya arsa olarak kiraya verildiği, üzerinde herhangi bir yapı bulunmadığı, kiralama dönemlerinde taşınmaz üzerine yapılan izinsiz yapılardan idarelerinin haberdar olmadığı, dava konusu işlemin hukuka uygun olarak tesis edildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkün olup, 50. maddesinin dördüncü fıkrasında ise Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin, bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükme bağlanmıştır. ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararı; Danıştay Onuncu Dairesinin 07/03/2017 günlü, E:2016/14230, K:2017/1279 sayılı bozma kararında belirtilen gerekçeler göz önüne alınarak verilmiş bir karar olduğundan, usul ve hukuka uygun bulunmakta ve bozulmasını gerektirecek bir hukuka aykırılık taşımamaktadır.