KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/14454 E., 2021/1005 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 1 Nisan 2021
- Esas No
- 2021/14454
- Karar No
- 2021/1005
- Kararın düzeltilmesini isteyen (davalı)
- … Valiliği
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
329 kelime·2 dk okuma·8 bölüm
İstemin konusu
Balıkesir ili, Karesi ilçesi … No'lu Aile Sağlığı Merkezi'nde aile hekimi olarak görev yapan davacı tarafından, 28/01/2015 tarihinde ölüm belgesi düzenleme nöbet görevini yerine getirmediği gerekçesiyle 5 ihtar puanı ile cezalandırılmasına ilişkin işlemin ve bu işleme yapılan itirazın reddine dair … günlü, … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada; davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesi'nce verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın bozulmasına ilişkin Danıştay İkinci Dairesi'nin 24/09/2020 günlü, E:2016/12730, K:2020/2635 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNANIN İDDİALARI
Davalı idare tarafından, ilgili mevzuat doğrultusunda, mesai saatleri dışında verilecek ölüm belgelerinin düzenlenmesi işinin ilçe bazında belediye tabibi, toplum sağlığı merkezi hekimi ve aile hekimlerinin de dahil olduğu nöbet sistemi ile verilmesi gerektiğinden, hazırlanan nöbet listelerine belediye tabipleri, Toplum Sağlığı Merkezinde görevli tüm hekimler ve aile hekimlerinin de dahil edildiği ve Valilik onayını takıben uygulamaya konulduğu, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek, Danıştay İkinci Dairesi'nce verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesi'nce; Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır. Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/14454, K. 2021/1005, 1 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama