Danıştay 2. Daire E.2021/14455 K.2021/1759

Dava Konusu İstem

Dava; Muğla ili, Bodrum ilçesi, ... Beldesi, … Mahallesi, … Mevkiinde bulunan, davacı şirketin uhdesindeki … numaralı maden ruhsat numaralı sahada yürütülen doğaltaş-mermer, taş ocağı faaliyetinin 3573 sayılı Zeytinciliğin Islahı ve Yabanilerinin Aşılattırılması Hakkında Kanun kapsamında izin alınıncaya kadar durdurulması, üç ay içerisinde gerekli izinlerin alınmaması halinde işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptal edileceğinin bildirilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:…, KD No:… sayılı temyize konu kararıyla; Danıştay Onuncu Dairesinin 12/12/2019 tarih ve E: 2019/7588, K: 2019/10298 sayılı kararının davacının vekillerinden biri olan Av. …'nın Ulusal Elektronik Tebligat Sisteminde (UETS'de) kayıtlı adresine usûlüne uygun olarak 04/07/2020 tarihinde tebliğ edildiği, davacının vekillerinden diğeri olan Av. … tarafından kararın düzeltilmesi dilekçesinin ise 15 günlük karar düzeltme süresi geçirildikten çok sonra 29/09/2020 tarihinde verildiği anlaşıldığından, davacının karar düzeltme isteminin süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı vekili tarafından, Danıştay Onuncu Dairesince verilen bozma kararının eski vekile tebliğ edilmediği, gönderilen tebligatın gider avansı yatırılması için gönderilen müzekkere olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.