KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/14615 E., 2021/1552 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 26 Nisan 2021
- Esas No
- 2021/14615
- Karar No
- 2021/1552
- Karşılıklı temyiz isteminde bulunanlar
- —
- 1- (davalı)
- … Bakanlığı
- Vekili
- Av. …
- 2- (davacı)
- …
- İstemin konusu
- ... İdare Mahkemesi'nce verilen … günlü, E:…, K:… sayılı karara karşı, taraflar karşılıklı olarak temyiz isteminde bulunmakta ve kararın, aleyhlerine olan kısımlarının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulmasını istemektedirler.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; … Gümrük Müdürlüğü'nde memur olarak görev yapmakta iken … Gümrük Müdürlüğü'ne atanan davacı tarafından, bu atamaya ilişkin 28/06/2013 tarihli işlemin iptali istemiyle açılan davada ... İdare Mahkemesi'nce verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı ret kararının yargılamanın yenilenmesi suretiyle kaldırılarak söz konusu işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
Karar Metni
460 kelime·2 dk okuma·8 bölüm
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu'nun 05/03/2020 günlü, E:2019/3263, K:2020/602 sayılı vekalet ücretine hükmedilmemesi yönünden bozma kararına uyularak verilen ... İdare Mahkemesi'nin temyize konu kararıyla; koşulları oluşmadığı gerekçesiyle yargılamanın yenilenmesi isteminin reddine karar verilmiş olsa da, bu süreçte ilgili dava dilekçesinin kendisine tebliğinden sonra süresi içinde vekil aracılığıyla savunma veren tarafça yapılan hukuki yardımın karşılıksız bırakılamayacağının açık dolduğu ve vekalet ücretinin takdirinde davalı idarenin haklılığını tespit eden (bozulan) ilk kararın verildiği 17/04/2017 tarihinde yürürlükte bulunan 2017 yılına ait Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi esas alınmak suretiyle vekalet ücretine hükmedilmiştir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI
1-Davacının İddiaları: Davanın başlangıcından itibaren kanun yolları sonuna kadar avukatın yürütmesi gereken bütün işlemler için tek bir vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği, vekalet ücretine hükmedilebilmesi için avukatlık hizmetinin ilk derece yargılama aşamasından karar verilinceye kadar sunulmuş olması gerektiği, kanun yollarında verilen avukatlık hizmeti nedeniyle vekalet ücretine hükmedilemeyeceği ve yargılamanın yenilenmesi müessesesinin ayrı bir dava olmadığı ileri sürülmektedir.
2-Davalı İdarenin İddiaları: İlk derece mahkemesince verilen (bozulan) ilk kararın verildiği tarihte yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin esas alınmasının hukuka aykırı olduğu ve güncel tarifenin esas alınması gerektiği ileri sürülmektedir.
DAVACININ CEVABI
Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DAVALI İDARENİN CEVABI
Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/14615, K. 2021/1552, 26 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama