Danıştay 2. Daire E.2021/14659 K.2021/1581

İstemin konusu

Davacının, İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı …Vergi Dairesi Müdürlüğünde …olarak görev yapmakta iken, eş durumu nedeniyle Muğla ili, …ilçesine naklen atanma talebiyle yaptığı 27/02/2015 günlü başvurusunun zımnen reddine dair işlemin iptali istemiyle açılan davada; Danıştay İkinci Dairesinin 14/11/2018 günlü, E:2016/10654, K:2018/6314 sayılı bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda …İdare Mahkemesinin …günlü, E:…, K:…sayılı kararın onanmasına ilişkin Danıştay İkinci Dairesinin 13/10/2020 günlü, E:2020/348, K:2020/2804 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

KARAR DÜZELTME TALEBİNDE

BULUNANIN İDDİALARI

Davacı tarafından; usul yönünden, 2577 sayılı Kanun'un 6. maddesinin 4. fıkrasına göre ikinci defa para isteme yazısı gönderilmesi gerekmesine rağmen bu hususun yerine getirilmediği, esas yönünden ise 2 ve 6 yaşında çocukları olduğu, aile birliğinin sağlanması açısından eşler ve çocukların bir arada yaşamaları gerektiği, bu sağlanamadığı takdirde aile birliğinin bozulacağı, kanun ve yönetmelik kurallarının Anayasanın aile birliğinin korunmasına ilişkin hükümlerine aykırı olamayacağı, ilgili Yönetmelikte özür hallerinden birinin göreve başladıktan sonra ortaya çıkması şartına istinaden naklen atanma talebinin reddedilmesinin Anayasaya aykırı olduğu ileri sürülerek, Danıştay İkinci Dairesince verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Davalı idare tarafından; Gelir İdaresi Başkanlığı Gelir Uzmanlığı Yönetmeliğinin 17. maddesinin 4. fıkrasına göre aile birliği mazereti kapsamında tayin talebinin değerlendirilebilmesi için söz konusu mazeretin göreve başladıktan sonra ortaya çıkmasının gerektiği, davacının göreve başlamadan önce evli olduğu, bu nedenle karar düzeltme isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır. Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.