Danıştay 2. Daire E.2021/14693 K.2021/2122

Dava konusu istem: Konya Küçük ve Orta Ölçekli Mükellefler Grup Başkanlığında vergi müfettişi olarak görev yapan davacı, eş durumu özrü nedeniyle Antalya iline görevlendirilme istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... günlü, ... sayılı işlemin iptali istemiyle dava açmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesince, Danıştay İkinci Dairesinin 11/12/2019 günlü, E:2016/11433, K:2019/7127 sayılı bozma kararına uyularak verilen temyize konu kararıyla; davacı açısından, eş durumu özrü yönünden Görev Yerleri İtibarıyla Vergi Müfettişleri Yer Değiştirme Yönetmeliği'nin 15. maddesinde belirtilen şartların oluşmadığı anlaşıldığından, davacının yer değiştirme talebinin reddine ilişkin davaya konu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, 178 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ve Görev Yerleri İtibarıyla Vergi Müfettişleri Yer Değiştirme Yönetmeliği'nde, vergi müfettişlerinin naklen atanmalarına ilişkin hüküm bulunmadığı, bu sebeple, 657 sayılı Kanun ve Genel Yer Değiştirme Yönetmeliği hükümlerinin uygulanması gerektiği, anılan Yönetmelik'in 14. maddesi gereği kesintisiz üç yıl sosyal güvenlik primi ödemek suretiyle çalışması halinde eşin bulunduğu yere atanması gerektiği ileri sürülerek, Mahkeme kararının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Davacının, Görev İtibariyla Vergi Müfettişleri Yer Değiştirme Yönetmeliği'ne tabi olduğu ve anılan yönetmelik çerçevesinde davacının talebinin reddedilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığ yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkün olup, 50. maddesinin dördüncü fıkrasında ise Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin, bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükme bağlanmıştır. ... İdare Mahkemesi'nin temyize konu kararı; Danıştay İkinci Dairesinin 11/12/2019 günlü, E:2016/11433, K:2019/7127 sayılı bozma kararında belirtilen gerekçeler göz önüne alınarak verilmiş bir karar olduğundan, usul ve hukuka uygun bulunmakta ve bozulmasını gerektirecek bir hukuka aykırılık taşımamaktadır.