Danıştay 2. Daire E.2021/14753 K.2021/3416

Dava Konusu İstem

Dava; Ankara ili, Çankaya ilçesi, ... Mahallesinde bulunan, mülkiyeti davalı Çankaya Belediyesine ait ... ada, ... parsel (eski ... ada, ... parsel) sayılı taşınmazın, üzerine bina yapılmak ve kiraya verilmek suretiyle 02/09/2002-01/04/2003 tarihleri arasında işgal edildiğinden bahisle tahakkuk ettirilen ecrimisil alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 20/06/2019 günlü, E:2017/2133, K:2019/3161 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, ecrimisil ihbarnamesinin taşıması gereken tüm asli unsurların bulunduğu ileri sürülerek Mahkeme kararının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.