Danıştay 2. Daire E.2021/14767 K.2021/1764

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti

Danıştay İkinci Dairesinin 08/11/2018 günlü, E:2016/2662, K:2018/6193 sayılı bozma kararına uyularak ... İdare Mahkemesince verilen temyize konu karar ile; davalı idarece gönderilen bilgi ve belgelerden, davacının görev yaptığı okulda, coğrafya öğretmenliği branşında (2) norm kadro bulunmasına karşın davacı dahil (3) kişinin görev yaptığının, yalnızca davacının sınavla anadolu lisesine atandığının, hizmet puanı esas alınarak yapılan puanlama sonucu davacının norm kadro fazlası olduğunun anlaşıldığı,

Bu durumda, anadolu liseleri öğretmenlerinin kendi aralarında hizmet puanı üstünlüğüne göre norm kadro ile ilişkilendirilmesinin gerektiği dikkate alındığında, genel lise iken anadolu lisesine dönüştürülen okulun coğrafya öğretmenlerinin birlikte değerlendirilerek, ilgili branşta görev yapan tüm öğretmenler arasında norm kadro belirlemesi yapılmasında, bir başka ifadeyle, genel liseden sınavsız anadolu lisesine gelen öğretmenlerle sınavla anadolu lisesine atanan davacının birlikte hizmet puanı sıralamasına tabi tutularak, davacının hizmet puanı düşük olduğundan bahisle norm kadro fazlası belirlenmesine ilişkin olarak tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle, dava konusu işlemin iptaline hükmedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idarelerden Ankara Valiliği tarafından; 19/12/2010 günlü, 23782 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Milli Eğitim Bakanlığına Bağlı Fen Liseleri ve Sosyal Bilimler Liselerinin Öğretmenleri ile Güzel Sanatlar ve Spor Liselerinin Beden Eğitimi, Müzik ve Görsel Sanatlar/Resim Öğretmenlerinin Seçimi ve Atamalarına Dair Yönetmelik uyarınca Anadolu Lisesi Öğretmenleri Seçme Sınavının kaldırıldığı, anılan Yönetmelik’in Geçici 1. maddesi hükmünden açıkça anlaşıldığı üzere, sınavla atanmış olsalar dahi, anadolu lisesi öğretmenlerinin norm kadro belirleme işlemlerine ilişkin olarak herhangi kazanılmış haklarının bulunmadığı, bu bağlamda, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek, dava konusu işlemin iptali yolundaki Mahkeme kararının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Davacı tarafından; İdare Mahkemesi kararının kanuna ve içtihatlara uygun olduğu ve onanması gerektiği yolunda cevap verilmiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmüştür.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği düşünüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.