Danıştay 2. Daire E.2021/15067 K.2021/1647

2- … Başkanlığı VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …

İSTEMİN KONUSU

İstanbul ili,. Sosyal Güvenlik Merkezinde veri hazırlama ve kontrol işletmeni olarak görev yapan davacının, şef ve memur kadroları için 26/12/2010 tarihinde yapılan görevde yükselme sınavında başarısız sayılmasına ilişkin işlem ile bu işleme yaptığı itirazın reddine ilişkin işlemin iptali, sınavda başarılı sayılmasına ve şef olarak atanmasına karar verilmesi ve geriye dönük olarak yoksun kaldığı tüm parasal haklarının ödenmesine hükmedilmesi istemiyle açtığı davada.

Danıştay İkinci Dairesinin 29/12/2015 günlü, E:2013/6169, K:2015/11068 sayılı bozma kararı üzerine, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolunda.

İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, Danıştay İkinci Dairesinin 22/11/2018 günlü, E:2018/166, K:2018/6559 sayılı kararı ile, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin kısmı yönünden kararın onanması; davacının, geriye dönük olarak yoksun kaldığı tüm özlük haklarının iadesine, parasal haklarının ödenmesine yönelik istemi hakkında hüküm kurulmamasına ilişkin kısmı yönünden ise kararın bozulması üzerine, anılan Mahkemece bozma kararına uyularak, mahrum kaldığı parasal haklarının davacıya ödenmesi ve özlük haklarının kendisine iadesi yolunda.

İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın onanmasına ilişkin Danıştay İkinci Dairesinin 14/10/2020 günlü, E:2020/393, K:2020/2868 sayılı kararının; davalı idareler tarafından 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

KARAR DÜZELTME TALEBİNDE

BULUNANLARIN İDDİALARI

1- Davalı Milli Eğitim Bakanlığı tarafından; eksik inceleme sonucu verilen onama kararında hukuka uyarlık bulunmadığı ileri sürülerek, Mahkeme kararının onanmasına ilişkin kararın düzeltilmesi istenilmektedir. 2- Davalı Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı tarafından; dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, Mahkeme kararının onanmasına ilişkin kararın usul ve yasaya aykırı olduğu ileri sürülerek, söz konusu kararın düzeltilmesi istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Davacı tarafından; Mahkeme kararının onanmasına ilişkin kararın usul ve yasaya uygun olduğu, bu bağlamda, karar düzeltme talebinin reddi gerektiği yolunda cevap verilmiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır. Dilekçelerde ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.