Danıştay 2. Daire E.2021/14956 K.2021/2762

2- Emniyet Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU

… İl Emniyet Müdürlüğü emrinde komiser olarak görev yapan davacının, 6638 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile 3201 sayılı Emniyet Teşkilat Kanunu'na eklenen Geçici 28. madde uyarınca Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı emrine genel idare hizmetleri sınıfında memur olarak naklen atanmasına ilişkin … günlü, … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın onanmasına ilişkin Danıştay Beşinci Dairesinin 23/11/2020 günlü, E:2017/2669, K:2020/5304 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

KARAR DÜZELTME TALEBİNDE

BULUNANIN İDDİALARI

Dava konusu atama işleminin hukuka, 657 sayılı Kanun'da belirlenen sınıflandırma, kariyer ve liyakat ilkelerine aykırı olduğu; işleme dayanak gösterilen disiplin cezasının var olup olmadığı, zamanaşımına uğrayıp uğramadığı, hukuki etkileri, kanun hükümlerinin geriye dönük olarak uygulanıp uygulanmayacağı hususları incelenmeksizin karar verildiği, müktesep haklarının korunmadığı, parasal hak kaybına uğradığı, işlem sebebiyle emeklilik tarihinin ötelendiği ileri sürülerek, Danıştay Beşinci Dairesince verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.

DAVALI İDARELERİN CEVAPLARI

… Bakanlığının Cevabı : Düzeltilmesi istenen kararın yöntem ve yasaya uygun olduğu, bu nedenle istemin reddi gerektiği yolundadır. … Genel Müdürlüğünün Cevabı : Düzeltilmesi istenen kararın yöntem ve yasaya uygun olduğu, bu nedenle istemin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararı uyarınca doğrudan Dairemiz esasına kaydedilen dosyada, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır. Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.

Öte yandan; dava konusu işlemin dayanağı olan, davacının "suç tasnii ve iftira" ve "kasıtlı olarak gerçek dışı rapor vermek veya tutanak düzenleyip imza etmek veya ettirmek" fiillerini işlediğinden bahisle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 8/6. ve 8/12. maddeleri uyarınca meslekten çıkarma cezasıyla cezalandırılması gerekmekte ise de, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 127. maddesi gereğince idarenin ceza verme yetkisine ilişkin zamanaşımı süresi dolduğundan, dosyanın bu bölümünün işlemden kaldırılmasına ilişkin … günlü, … sayılı Yüksek Disiplin Kurulu kararının iptali istemiyle açılan davada.

Danıştay Beşinci Dairesinin 26/12/2018 günlü, E:2016/29108, K:2018/18921 sayılı kararına uyularak yapılan yargılama sonunda. İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararla dava reddedilmiş, anılan karar, Danıştay Beşinci Dairesinin 16/11/2020 günlü, E:2019/3797, K:2020/5132 sayılı kararı ile onanarak ve davacının karar düzeltme istemi ise Danıştay İkinci Dairesinin 20/09/2021 günlü, E:2021/15656, K:2021/2761 sayılı kararı ile reddedilerek kesinleşmiştir.