Danıştay 2. Daire E.2021/15049 K.2022/2627

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti

.

İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla; idari işlemlerin yargısal denetiminde sebep unsurunun öncelikle tereddüte yer bırakmayacak şekilde açık ve net bir şekilde belirli olması, sonrasında ise gerçek, hukuken geçerli ve yeterli olmasının gerektiği, bu durumun bireylerin iddia ve savunmalarını bir yargı mercii önünde ileri sürebilmelerine imkân sağlayan ve adil yargılanma hakkının bir unsuru olarak kabul edilen mahkemeye erişim hakkını etkili bir şekilde kullanabilmesi açısından da önemli olduğu;

bakılan davada, davacının sözleşmesinin Aile Hekimliği Ödeme ve Sözleşme Yönetmeliği'nin 13. maddesinde belirtilen nedenlerden hangisi kapsamında feshedildiğinin belirli olmadığının görüldüğü, davacının sözleşmesinin hangi fiilinden ötürü hangi nedene bağlı olarak feshedildiğinin belli olmaması karşısında dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline hükmedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : … Bölge İdare Mahkemesi, ... İdari Dava Dairesinin temyize konu sayılı kararıyla; Mahkeme kararının usul ve hukuka uygun bulunması nedeniyle, istinaf başvursunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, entegre sağlık hizmeti sunulan aile sağlığı merkezinde görev yapan davacının, aile hekimliği sözleşmesinde yer alan hükümler gereği entegre sağlık hizmeti sunacağını kabul ettiği, entegre sağlık hizmeti modelinde nöbetlerin hizmetten ayrılması ve buna göre bir ücret belirlenmesi olanağının bulunmadığı, hizmetin ancak bir bütün halinde sunulması halinde entegre sağlık hizmetindeki aile hekimliği hizmetinden bahsedilebileceği, nöbet olmadığında aile hekimliği hizmetinin tam olarak varlığından söz edilemediği ve aile hekiminin edimini tam olarak ifa edemediği,

davacının sözleşme doğrultusunda ifa etmesi gereken sorumluluklarını yerine getirmemesinin veya getirememesinin doğal sonucu olarak sözleşmesinin feshedilmesinde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.