Danıştay 2. Daire E.2021/15473 K.2021/727

Bitlis ili, Mutki ilçesi, ... İlkokulunda Müdür olarak görev yapan davacı ... tarafından, Milli Eğitim Bakanlığınca 01/04/2018 tarihinde yapılan ve kendisinin de katıldığı Taşra Teşkilatı Şube Müdürlüğü yazılı sınav puanının güncellenerek şube müdürlüğü kadrosuna atanması için yeniden tercih hakkı verilmesi istemiyle yaptığı 18/07/2019 günlü başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle Milli Eğitim Bakanlığına karşı açılan davada. Van ...

İdare Mahkemesince, uyuşmazlığın sadece davacının katıldığı görevde yükselme yazılı ve sözlü sınavı sonucu tarafına tercih hakkı verilmemesi işlemine yönelik olmayıp, Milli Eğitim Bakanlığı tarafından ülke çapında gerçekleştirilen görevde yükselme yazılı ve sözlü sınav sonuçlarına istinaden yapılan atamaların iptal edilerek yenilenmesi isteminden kaynaklanması nedeniyle davanın görüm ve çözümünde 2577 sayılı Kanun'un 32/1. maddesi uyarınca idari işlemi tesis eden Milli Eğitim Bakanlığının bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen ... günlü, E:...

K:... sayılı karar ile Ankara ...

İdare Mahkemesince, davacının sınav puanlarının güncellenerek şube müdürlüğü kadrosuna atanması için yeniden tercih hakkı verilmesi istemiyle yaptığı başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada uyuşmazlık, davacının görevde yükselmesine ilişkin olduğundan, işbu davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33/3. maddesi uyarınca, davacının görev yaptığı Bitlis ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı bulunduğu yer idare mahkemesi olan Van İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya,

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği düşünüldü:

2577 sayılı Kanun'un 33/3. maddesinde, "Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır.

Dosyanın incelenmesinde. Milli Eğitim Bakanlığınca 01/04/2018 tarihinde yapılan ve davacının da katıldığı Taşra Teşkilatı Şube Müdürlüğü yazılı sınavında sorulan üç sorunun Ankara ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararı ile iptal edilmesi üzerine güncellenen puanlara istinaden 513 şube müdürü atamasının yapıldığı, ancak anılan kararın istinaf aşamasında yetki yönünden bozularak dava dosyasının yetkili Şanlıurfa İdare Mahkemesine görderildiği, Şanlıurfa ...

İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararı ile feragat nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği, davacı tarafından, oluşan hukuki durum karşısında kendisine şube müdürlüğü kadrosuna atanması için yeniden tercih hakkı verilmesi istemiyle idareye yapmış olduğu 18/07/2019 günlü başvusunun zımnen reddine dair işlemin iptali istemiyle işbu davanın açıldığı anlaşılmaktadır.