Danıştay 2. Daire E.2021/15634 K.2022/1268

2- ...Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

...Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ...günlü, E:..., K:...sayılı kararının, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava Konusu İstem : Dava; ...Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü bünyesinde Genel Müdür Yardımcısı olarak görev yapan davacının, başka bir göreve atanmak üzere anılan görevden alınmasına ilişkin ...günlü, ...sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : .... İdare Mahkemesinin ...günlü, E:..., K:...sayılı kararıyla.

657 sayılı Kanun'un 76. maddesi uyarınca, takdir yetkisine istinaden tesis edilen işlemlerin sebep ve maksat unsurları yönünden hukuka uygunluk denetimine tabi tutulacağı, takdir yetkisinin kamu yararı ve hizmet gerekleri gözardı edilerek kullanıldığının kanıtlanması ya da yargı mercilerince saptanması halinde bu durumun iptal nedeni oluşturacağı noktasında hukuken bir duraksama bulunmadığı; her ne kadar davalı idareler tarafından sunulan cevap dilekçelerinde, takdir yetkisi kullanılarak kamu yararı ve hizmet gerekleri nedeniyle dava konusu işlemin tesis edildiği belirtilmişse de;

savunma ve eklerinden bu hizmet gereklerinin ortaya konulamadığı gibi davacının görevinde başarısız olduğuna ilişkin somut delillerin sunulamadığı, davacı hakkında yapılmış herhangi bir soruşturma veya verilmiş bir disiplin cezasının olmadığı, somut bir neden ortaya konulmaksızın salt takdir yetkisi kullanılarak tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline, yoksun kaldığı parasal ve özlük hakların davacıya ödenmesine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla, davalı idarelerin istinaf başvurularının reddine hükmedilmiştir.

TEMYİZ EDEN İDARELERİN İDDİALARI

...Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğünün İddiaları : Dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu, idarenin atama ve görevden alma konusunda sahip olduğu takdir yetkisinin hukuka, kamu yararı ve hizmet gereklerine uygun kullanıldığı ileri sürülmektedir. ...Büyükşehir Belediye Başkanlığının İddiaları : İdarelerine husumet yöneltilmesinin hukuka aykırı olduğu, diğer davalı tarafından tesis edilen dava konusu işlemin hukuka ve mevzuaata uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından davalı Adana Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğünün yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.