Danıştay 2. Daire E.2021/15729 K.2021/4677

...İdare Mahkemesinin ...günlü, E:..., K:...sayılı davanın reddine ilişkin kararının, davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Danıştay (kapatılan) Onyedinci Dairesinin 05/03/2015 günlü, E:2015/6414, K:2015/401 sayılı kararıyla anılan karar bozulmuştur.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ...İdare Mahkemesince bozma kararına uyularak verilen temyize konu kararla; kolluk kuvvetlerince mahallinde yapılan denetim sonucu, davacının işletmekte olduğu işyeri(kahvehane) için adına düzenlenmiş işyeri açma ve çalışma ruhsatı bulunmadığının tespiti üzerine işyerinin kapatılmasına ilişkin tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, öte yandan davacı tarafından söz konusu işyerine ait ruhsatının bulunduğunun iddia edildiği ancak uyuşmazlık konusu işyerinin ...Meydan No:...adresinde bulunduğu, davacının sunmuş olduğu 2003 tarihli ruhsata konu işyerinin ise ...Meydan No:...adresinde bulunan işletmeye ilişkin olması nedeniyle anılan iddiya itibar edilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından; haksız yere 25 gün süreyle işyerinin kapatılması nedeniyle 3.250 TL tutarındaki maddi kaybının giderilmesi gerektiği ileri sürülerek aleyhe verilen davanın reddi yolundaki mahkeme kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dava dosyasına ilişkin olarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.