Danıştay 2. Daire E.2021/15812 K.2023/986

Dava Konusu İstem

Dava; … ili, … ilçesi, … köyünde bulunan, … parsel sayılı Hazineye ait 19.100,00 m² yüzölçümlü taşınmazın 1.432,58 m²'lik kısmının, 16/01/2008-15/01/2013 tarihleri arasındaki dönemde bina, yol, beton zemin, toprak dolgu-bahçe yapılmak suretiyle fuzulen işgal edildiğinden bahisle 101.328,88-TL ecrimisil istenilmesine ilişkin … günlü, … sayılı ecrimisil ihbarnamesiyle anılan ihbarnameye yapılan itirazın reddi yolunda düzenlenen … günlü, … sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin ve söz konusu taşınmazın 2886 Sayılı Kanun'un 75. maddesi uyarınca tahliyesinin sağlanacağının bildirimine ilişkin … günlü, … sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : Danıştay Onuncu Dairesinin 16/06/2020 günlü, E:2017/864, K:2020/1990 sayılı, kararın iptale ilişkin kısmına yönelik bozma kararına uyulmak suretiyle verilen … İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; tahliye konusunda yetkili mülki amir olan kaymakam tarafından 2886 sayılı Kanun uyarınca işlem tesis edileceğinden, dava konusu … günlü, … sayılı işlem idari yargıda iptal davasına konu olabilecek, kesin ve yürütülmesi zorunlu icrai işlem niteliği taşımamakta olup, bu işlem yönünden 2577 sayılı Kanun'un 15. maddesinin 1/b bendi uyarınca davanın esasının incelenme olanağı bulunmadığı gerekçesiyle davanın Bodrum Kaymakamlığı Milli Emlak Müdürlüğünün, … günlü, … sayılı işlemi yönünden esası incelenmeksizin reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından; dava konusu alanda bulunan istinat duvarı ile prefabrik yapının site yönetimince yapılmadığı, müteahhit firma tarafından yapılıp Turgutreis Belediyesine terk edildiği, sorumluluğun ilgili belediyede olduğu ve bekçi kulübesinin ise sitenin kullanım alanında kaldığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.