Danıştay 2. Daire E.2021/16437 K.2021/1884

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Tetkik Hâkimi …'ın açıklamaları dinlenildikten ve dava dilekçesi 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14/6. maddesi uyarınca incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İLGİLİ MEVZUAT

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 3. maddesinin 2/b fıkrasında, dilekçelerde davanın konusu ve sebepleri ile dayandığı delillerin gösterileceği hükme bağlanmış; 15. maddesinin 1/d fıkrasında ise; yapılacak inceleme sonucu anılan maddeye aykırı bir durumun tespiti halinde uygun olmayan dilekçenin 30 gün içerisinde eksiklerin tamamlanarak yeniden dava açılmak üzere reddedileceği, 5. fıkrasında da; birinci fıkranın (d) bendine göre dilekçenin reddedilmesi üzerine yeniden verilecek dilekçelerde aynı yanlışlıklar yapıldığı takdirde davanın reddedileceği hükme bağlanmıştır.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

2577 sayılı Kanun'un 3. maddesinin 2/b bendi uyarınca; davacı tarafından, davanın konusu ve sebeplerinin, dayanaklarıyla birlikte, belirgin bir biçimde ve duraksamaya yer bırakmayacak şekilde açıklığa kavuşturulması zorunlu olup, uyuşmazlığın, ancak bu şekilde yargı yerlerince hukuki irdelemesinin yapılmasından sonra hükme bağlanabileceği tartışmasızdır.

Dava dilekçesinin incelenmesinden; davacı tarafından, dava dilekçesinin konu ile netice ve talep bölümlerinde, 02-04 Mart 2021 tarihleri arasında gerçekleştirilen Milli Eğitim Bakanlığı merkez ve taşra teşkilatı unvan değişikliği yazılı sınavı sonucunda tarafına 50 puan verilmesine ilişkin işlem ile sınavın tamamının iptali istenilmiş olmakla birlikte, dilekçenin açıklamalar kısmında, 2020 yılı Milli Eğitim Bakanlığı Merkez ve Taşra Teşkilatı Unvan Değişikliği Yazılı Sınav Başvuru Kılavuzu'na ilişkin anılan Kılavuza göre merkez teşkilatına 30, taşra teşkilatlarına 200 olmak üzere toplam 230 mühendis kadrosunun ayrıldığı;

fakat, hangi mühendislik bölümünden kaç kişinin alınacağının belirtilmediği, bu durumun hakkaniyete aykırı olduğu, ihtiyacın tamamının tek bir mühendislik bölümünden alınabilmesi sonucunu doğurduğu; ayrıca, taşra teşkilatlarına yönelik yapılacak alımlarda hangi il/ilçeye kaç kişilik kadro ayrıldığının belirtilmediği şeklinde hukuka aykırılık iddialarına yer verildiği görülmekte olup, davacının,

02-04 Mart 2021 tarihleri arasında gerçekleştirilen Milli Eğitim Bakanlığı merkez ve taşra teşkilatı unvan değişikliği yazılı sınavı sonucunda tarafına 50 puan verilmesine ilişkin işlem ile sınavın tamamının iptaliyle birlikte 2020 yılı Milli Eğitim Bakanlığı Merkez ve Taşra Teşkilatı Unvan Değişikliği Yazılı Sınav Başvuru Kılavuzu'nun hukuka aykırılık iddialarına yer verilen düzenlemelerinin de iptalinin istenildiğini ya da istenilmediğini duraksamaya yer bırakmayacak açıklıkta ortaya koymayan dava dilekçesinin bu haliyle 2577 sayılı Kanun'un yukarıda belirtilen 3. maddesine uygun bulunmadığı sonucuna varılmıştır.