Danıştay 2. Daire E.2021/16453 K.2021/3153

Dava Konusu İstem

Dava;. Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü bünyesinde yardımcı hizmetli kadrosunda görev yapmakta iken, Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı tarafından 05/04/2014 tarihinde memur kadrosu için yapılan görevde yükselme ve unvan değişikliği sınavına katılarak başarılı olup ilk listede yer almasına rağmen,

Kamu Kurum ve Kuruluşlarında Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği Esaslarına Dair Genel Yönetmeliğin 23/07/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan Yönetmelikle değişik 12. maddesinin 4. fıkrasının 2. cümlesinde getirilen düzenleme ile başarı puanı 70'e çıkarılması nedeniyle 15/08/2014 tarihinde duyurulan ikinci başarı listesinde ismine yer verilmeyerek başarısız sayılan davacı tarafından, bu işlemin iptali istemiyle açılan davanın ...

İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararı ile reddedilmesi ve anılan karara yapılan temyiz ve karar düzeltme istemlerinin reddedilerek kesinleşmesi üzerine, yargılamanın yenilenmesi yoluyla kaldırılarak, dava konusu işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ...

İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacı tarafından, kendisiyle aynı sınava katılan H.İ. hakkında verilen yargı kararı gerekçe olarak gösterilmek suretiyle yargılamanın yenilenmesi isteminde bulunulmakta ise de, davacının ilgi tuttuğu kararın doğrudan dava açan şahsı ilgilendirdiği, bahse konu dava ile mahkememizde görülen davanın tarafları ve konusunun aynı olmadığı, iki ayrı yargılamada farklı hükümler ile farklı sonuçların meydana geldiği iddiasının 2577 sayılı Kanunun 53. maddesinin (h) bendi kapsamında bulunmadığı,

diğer taraftan, isteme konu Mahkememizin 30/04/2015 tarih ve E:2014/1176, K:2015/529 sayılı kararının gerekçesinde (kesinleşen bir mahkeme kararıyla bozularak ortadan kaldırılan) herhangi bir mahkeme kararının (ilamının) dayanak olarak alınmadığı dolayısıyla anılan yasa hükmünün (c) bendinde yer alan hususun da gerçekleşmediği görülmekte olup, olayda, yargılamanın yenilenmesini gerektirecek sebeplerden birinin bulunmadığı, sınırlı olarak sayılan yargılamanın yenilenmesi sebeplerinin yorum yoluyla genişletilmesinin de mümkün olmadığı gerekçesiyle yargılamanın yenilenmesi istemi reddedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından; kendisi ile aynı durumda olan H.İ. tarafından aynı sınavda başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada. İdare Mahkemesince verilen iptal kararının Danıştayın ilgili dairesince bozulması üzerine anılan yerel mahkemece verilen … günlü, E:.

K:… sayılı dava konusu işlemin iptali yönündeki ısrar kararının temyiz incelemesi neticesinde Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 24/06/2020 günlü, E:2019/134, K:2020/1157 sayılı kararı ile onandığı, karar düzeltme isteminin de reddedilmesiyle anılan kararın kesinleştiği, dolayısıyla tarafları, konusu ve sebebi aynı olan iki ayrı yargılamada farklı hükümler ile farklı sonuçların meydana geldiği, Anayasa ile teminat altına alınan eşitlik ilkesinin ve adil yargılanma hakkının ihlali sonucunu doğurduğu, idareye duyulan güvenin sarsılmasına neden olduğu,

yargı yerlerince farklı kararlar verilmesinin hukuk devleti ilkesine uygun olmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.