KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/17441 E., 2022/288 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 9 Şubat 2022
- Esas No
- 2021/17441
- Karar No
- 2022/288
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekilleri
- Av. … - Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Belediye Başkanlığı, … / …
- İstemin konusu
- … İdare Mahkemesince, Danıştay İkinci Dairesinin 22/10/2020 günlü, E:2019/669, K:2020/3143 sayılı bozma kararına uyularak verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; Elazığ ili, … Belediye Başkanlığında mali hizmetler müdürü olarak görev yapan davacının, memur olarak atanmasına ilişkin 04/04/2014 günlü, 152 sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
Karar Metni
366 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
… İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; dava konusu işlemin, davalı idareye tanınan takdir yetkisi çerçevesinde, davacının geçmiş hizmetleri ve görevin niteliği gözönünde bulundurularak, hizmetin daha etkin ve verimli bir şekilde yürütülmesini sağlamak amacıyla, kamu yararı ve hizmet gereklerine uygun olarak tesis edildiği; öte yandan … Ceza Mahkemesinin … tarihli, E:…, K:… sayılı kararında; davacı hakkında, 2012-2014 yılları arasında Mali Hizmetler Müdürlüğü görevini yürüttüğü dönemdeki eylemleri nedeniyle görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyet kararı verildiği gerekçeleriyle davanın reddine hükmedilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından, dava konusu işlemle memur olarak atandıktan sonra muhasebe müdürü olarak atandığı, Mahkeme tarafından karar verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi gerekirken davanın reddine hükmedilmesinde hukuki isabet bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/17441, K. 2022/288, 9 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama