Danıştay 2. Daire E.2021/17652 K.2024/6449

Dava Konusu İstem

Dava; Ardahan İl Emniyet Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görev yapan davacının, memurluk sıfatıyla bağdaşmayacak nitelik ve derecede yüz kızartıcı ve utanç verici hareketlerde bulunduğundan bahisle Devlet Memurları Kanunu'nun 125/E-g maddesi uyarınca devlet memurluğundan çıkarma cezası ile tecziye edilmesine ilişkin... tarih ve...karar numaralı İçişleri Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulu kararının iptali ile yoksun kalınan parasal hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti :... İdare Mahkemesinin ...günlü, E:..., K:...sayılı kararıyla; hazırlanan soruşturma raporundaki tanık beyanları incelendiğinde, davacının özel hayatındaki birtakım durumları iş hayatına, meslek hayatına veya görevine ilişkin konulara yansıttığına dair hiçbir somut bilgi olmadığı; davacının mesai saatleri dışındaki hayatının tamamen özel hayat kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali ile yoksun kalınan parasal hakların dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; Mahkeme kararının usul ve hukuka uygun bulunduğu gerekçesiyle, istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, Polis Meslek Mevzuatı ve Polis Disiplin Tüzüğü'nde polis meslek mensuplarının görevli iken ve görev harici tutum ve davranışlarının memurluk sıfatına uygun tarzda olması gerektiği, genel kolluk kuvveti olarak görev yapan ve üniforma giyen bir polis memurunun özel hayatına dikkat etmesinin bir zorunluluk olduğu, istediği gibi davranmasının mevzuatla da yasaklandığı, usulüne uygun yürütülen soruşturma sonucunda disiplin cezası verildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ :...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.