KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/17732 E., 2023/3501 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 14 Haziran 2023
- Esas No
- 2021/17732
- Karar No
- 2023/3501
- Temyiz eden (davalı)
- … Valiliği
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; İstanbul ili, Bahçelievler ilçesi, … Mahallesinde bulunan, … ada, … parsel sayılı, Hazineye ait 483.30 m² yüzölçümlü taşınmazın otopark (tır parkı alanı) yapılmak suretiyle işgal edildiğinden bahisle, 01/06/2011-09/12/2013 tarihleri arasındaki dönemde davacıdan 133.437,12 TL ecrimisil istenilmesine ilişkin … günlü, … sayılı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istemiyle açılmıştır.
- İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
- ... İdare Mahkemesinin, Danıştay Onuncu Dairesinin 15/06/2020 günlü, E:2016/9084, K:2020/1950 sayılı bozma kararına uyularak verilen temyize konu kararıyla; dava konusu ecrimisil ihbarnamesinin temyize konu 104.763,09 TL kısmı yönünden yapılan değerlendirmede, 39.038,74 TL'lik kısmı yönünden işlemin iptaline, 65.724,35 TL'lik kısmı yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
- Temyiz edenin iddiaları
- Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin hukuka ve mevzuata uygun olduğu, taşınmazın uluslararası taşımacılık yapan firmaların yoğun olarak bulunduğu bir bölgede olması nedeniyle idarece ecrimisilin emsallere uygun biçimde belirlendiği ileri sürülmektedir.
- Karşı tarafın cevabı
- Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
- Danıştay tetkik hakimi
- …
- Düşüncesi
- Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
348 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/17732, K. 2023/3501, 14 Haziran 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama