KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/17808 E., 2021/2620 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 14 Eylül 2021
- Esas No
- 2021/17808
- Karar No
- 2021/2620
Karar Metni
382 kelime·2 dk okuma
Ankara ili, Gülhane Eğitim ve Araştırma Hastanesinde 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 4/B maddesi kapsamında sözleşmeli ... olarak görev yapan davacı … adına.
Sendikası vekili Av. … tarafından; müvekkilinin, 663 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye eklenen 45/A maddesine istinaden 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 4/A maddesi kapsamında kadrolu memur olarak atanma istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin … günlü, … sayılı işlemin iptali istemiyle Sağlık Bakanlığına karşı açılan davada.
Ankara 10. İdare Mahkemesince, -sehven dava dilekçesi ekinde yer alan ve başka bir şahsa ait bilgilere yer verilmek suretiyle- Bayburt Devlet Hastanesinde 13/11/2015 tarihinden itibaren 657 sayılı kanunun 4/B maddesi kapsamında sözleşmeli anestezi teknikeri olarak görev yapan davacının, 5 yıl sözleşmeli personel olarak çalışma koşulunu sağladığından bahisle kadrolu pozisyona atanma hususundaki 20/05/2021 günlü başvurusunun reddine yönelik davalı idarenin … günlü, … sayılı işleminin iptali istemiyle açtığı davanın görüm ve çözümünde,
davacının en son görev yaptığı yer olan Bayburt ilinin yargı çevresi bakımından bağlı bulunduğu Erzurum İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen … günlü, E:…, K:… sayılı karar ile Erzurum 3. İdare Mahkemesince, davacının halen Ankara Gülhane Eğitim ve Araştırma Hastanesinde 657 sayılı kanunun 4/B maddesi kapsamında sözleşmeli ... olarak görev yaptığı, 2577 sayılı Kanun'un 33/3 maddesinde öngörülen özel yetki kuralı uyarınca uyuşmazlığın çözümünde Ankara İdare Mahkemelerinin yetkili olduğu yolunda verilen … günlü, E:…, K:… sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya,
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği düşünüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33/1 maddesinde, "Kamu görevlilerinin atanması ve nakilleri ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlilerinin yeni veya eski görev yeri idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır.
Bu durumda; Ankara ili, Gülhane Eğitim ve Araştırma Hastanesinde 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 4/B maddesi kapsamında sözleşmeli personel statüsünde hemşire olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Kanun'un 4/A maddesi kapsamında kadrolu memur olarak istihdam edilmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemden kaynaklanan uyuşmazlık, kamu görevlilerinin atanması ile ilgili olduğundan, 2577 sayılı Kanun'un 33/1 maddesi kapsamında olup, uyuşmazlığı çözmeye, davacının halihazırda görev yaptığı yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/17808, K. 2021/2620, 14 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama