Danıştay 2. Daire E.2021/18115 K.2022/1733

2- … Müdürlüğü VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …

İSTEMİN KONUSU

Diyarbakır Emniyet Müdürlüğü Özel Harekât Şube Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapan davacının, Özel Harekât birimi dışında başka bir birimde görevlendirilmesinin uygun görülmesine ilişkin … günlü, … sayılı Emniyet Genel Müdürlüğü işlemi ve bu işlem üzerine davacının Diyarbakır Özel Harekât Şube Müdürlüğü emrinden alınarak Hassas Bölgeleri Koruma Şube Müdürlüğü emrine atanmasına ilişkin … günlü, … sayılı Diyarbakır Valiliği işleminin iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemlerin iptali yolunda.

İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:… , K:… sayılı kararın, Danıştay Onaltıncı Dairesinin 11/11/2015 günlü, E:2015/18801, K:2015/7075 sayılı kararıyla her iki işleme karşı bir dilekçe ile dava açılmasının hukuken olanaklı olmadığı gerekçesiyle usul yönünden bozulması üzerine, aynı Mahkemece anılan bozma kararına usul yönünden ısrar edilerek Diyarbakır Valiliği işleminin iptaline, Emniyet Genel Müdürlüğü işlemine yönelik kısmı yönünden davanın reddine ilişkin olarak verilen … günlü, E:… , K:… sayılı kararın;

davalı Diyarbakır Valiliği tarafından iptale ilişkin kısmının temyiz edilmesi üzerine Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 26/06/2018 günlü, E:2016/4071, K:2018/3466 sayılı kararıyla onanarak dosyanın Dairesine gönderilmesi üzerine, Mahkemece esas yönünden kararın iptale ilişkin kısmının onanmasına dair Danıştay İkinci Dairesinin 03/03/2021 günlü, E:2021/2975, K:2021/421 sayılı kararının.

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi davalı idarelerce istenilmektedir.

KARAR DÜZELTME TALEBİNDE

BULUNANIN İDDİALARI

1- Davalı Diyarbakır Valiliği tarafından, dava konusu her iki işleme karşı bir dilekçe ile dava açılmasının hukuken olanaklı olmadığı, Mahkemece dava dilekçesinin reddine karar verilmesi gerektiği, bu konuda yargı yerlerince verilmiş emsal kararların bulunduğu ileri sürülerek Danıştay İkinci Dairesince verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.

2- Davalı Emniyet Genel Müdürlüğü tarafından, kamu yararı ve hizmet gereklerine uygun olarak kamu personelinin seçimi ve görev yapacakları yerleri belirleme konusunda idarenin taktir yetkisinin bulunduğu, emniyet hizmetlerinin sağlıklı işlemesi bakımından personele yönelik tasarrufta bulunulabileceği, davacının hassas bölgeleri koruma şube müdürlüğüne ihtiyaca binaen görevlendirildiği ileri sürülerek Danıştay İkinci Dairesince verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Davalı Diyarbakır Valiliğinin, kararın düzeltilmesi istemi yönünden; Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır. Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.

Davalı Emniyet Genel Müdürlüğünün, kararın düzeltilmesi istemi yönünden;

Karar düzeltme yoluna, Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlara karşı başvurulabilmektedir.

Usul yönünden ısrar edilerek verilen, … İdare Mahkemesinin … günlü, E:… , K:… sayılı Diyarbakır Valiliği işleminin iptali, Emniyet Genel Müdürlüğü işlemi yönünden davanın reddi kararının; iptale ilişkin kısmının, davalı idarelerden Diyarbakır Valiliğince temyiz edilmesi üzerine; Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca verilen 26/06/2018 günlü, E:2016/4071, K:2018/3466 sayılı kararla; ısrara ilişkin kısmının onanmasına karar verildiği, kararın Emniyet Genel Müdürlüğü işlemine yönelik verilen davanın reddi kısmının temyiz edilmeyerek kesinleştiği anlaşılmaktadır.

Davalı Emniyet Genel Müdürlüğü tarafından, dosyaya sunulan karar düzeltme dilekçesinde ise; Dairemizin, Diyarbakır Valiliği işlemi yönünden onama kararının tarih ve sayısı verilmekle birlikte, Mahkeme kararının temyiz edilmeyerek kesinleşen ve bu idare yönünden aleyhe hüküm kurulmayan kısmına yönelik hukuka aykırılık iddialarına yer verilerek kararın düzeltilmesi istenilmektedir.

Bu durumda, davalı Emniyet Genel Müdürlüğünün aleyhine hüküm kurulmayan ve temyiz edilmeyerek kesinleşen kısmına yönelik iddialar ile yapılan karar düzeltme isteminin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır.