Danıştay 2. Daire E.2021/18390 K.2022/1609

Davanın konusu

Ordu ili, Fatsa ilçesi, … Anadolu Lisesi Müdürü olarak görev yapan davacı tarafından, Ordu İl Milli Eğitim Müdürlüğünce Görev Süreleri Uzatılacak Eğitim Kurumu Müdürleri İçin Değerlendirme Formu üzerinden yapılan değerlendirme sonucuna ilişkin işlem ile bu işlemin dayanağı olan ve 10/06/2014 günlü, 29026 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren "Milli Eğitim Bakanlığına Bağlı Eğitim Kurumları Yöneticilerinin Görevlendirilmelerine İlişkin Yönetmelik"in 6., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 19., 20., 21., 22., 24., 27., 30., Geçici 1. ve Geçici 4. maddelerinin iptali ile 652 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 37. maddesinin 8. fıkrası ile Geçici 10. maddesinin 8. fıkrasının Anayasaya aykırılığı iddiasıyla Anayasa Mahkemesine başvurulması istenilmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca ilk incelemeyle görevli Tetkik Hakimi …'ün açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Davacı, 31/01/2022 tarihinde … İdare Mahkemesine verdiği ve 02/02/2022 tarihinde Danıştay Yazı İşleri Müdürlüğü kayıtlarına giren dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir.

İLGİLİ MEVZUAT

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesi ile yollamada bulunulan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. maddesinde; feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış; 309. maddesinde; feragat beyanının dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılacağı; 311. maddesinde de, feragatın kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı hükmü yer almıştır.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Uyuşmazlık konusu olayda, davacının, 31/01/2022 günlü dilekçesi ile görülmekte olan davadan feragat ettiği anlaşıldığından, feragat nedeniyle karar verilmesine yer bulunmamaktadır.