KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/18420 E., 2022/3438 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 8 Haziran 2022
- Esas No
- 2021/18420
- Karar No
- 2022/3438
- Temyiz eden (davacı)
- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Valiliği
- Vekili
- Av. ...
- İstemin konusu
- ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; İstanbul ili, Bakırköy ilçesi, ... Mahallesi, ... mevkii, ... pafta, ... ada, ... parsel sayılı tamamı Hazineye ait 7.080,00 m² taşınmazın 780,00 m²'si üzerinde düğün alanı ve fotoğraf stüdyosu yapılmak suretiyle fuzulen işgal edildiğinden bahisle 22/02/2011-28/05/2012 tarihleri arası dönem için düzenlenen 60.627,27 TL miktarlı, ... günlü, ... sayılı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istemiyle açılmıştır.
Karar Metni
364 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
... İdare Mahkemesinin, Danıştay Onuncu Dairesinin 15/06/2017 tarih ve E:2016/6559, K:2017/3163 sayılı bozma kararına uyarak verdiği temyize konu kararıyla; bilirkişilerden alınan ek rapor uyarınca, davacının dava konusu taşınmaz üzerinde işgalci olduğu bu nedenle ecrimisil ödemesinin yasal bir zorunluluk olduğu, idarece belirlenen ecrimisil miktarının fahiş olmadığı ve hukuka uygun olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından, ecrimisil ihbarnamesine konu taşınmazın kendilerine tahsis edilmesi gereken yerlerden olduğu, davalı idareden tahsisinin istenilmesine rağmen tahsis edilmediği, eksik ve hatalı bilirkişi raporuna dayanılarak karar verildiği, ecrimisil bedelin fahiş oranda belirlendiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/18420, K. 2022/3438, 8 Haziran 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama