Danıştay 2. Daire E.2021/18437 K.2021/4557

Çanakkale İl Emniyet Müdürlüğü Bölge Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü Biga Bölge Trafik Denetleme İstasyon Amirliği emrinde “teknisyen yardımcısı” kadrosunda görev yapan davacı ... adına ...

Sendikası (... ) vekili Av. ... tarafından; müvekkilinin, 2828 sayılı Kanun'un Geçici 16. maddesi uyarınca "veri hazırlama ve kontrol işletmeni, bilgisayar işletmeni veya teknisyen" kadrosundan birine atanmak için yaptığı 26/12/2019 tarihli başvurunun reddine ilişkin ... günlü, ... sayılı işlemin iptali istemiyle Emniyet Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada;

davanın reddi yolunda Çanakkale İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:... , K:... sayılı karara karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun kabulüne dair İzmir Bölge İdare Mahkemesi 1. İdari Dava Dairesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla, istinafa konu kararın kaldırılmasına ve dava konusu işlemin iptaline kesin olarak hükmedilmiş olup, davalı idare tarafından 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 53/h maddesi uyarınca "yargılamanın yenilenmesi" istenilmesi üzerine oluşturulan dosyada.

İzmir Bölge İdare Mahkemesi 1. İdari Dava Dairesince, "Adalet Bakanlığının 26/09/2014 günlü Oluruyla kurulan Bursa Bölge İdare Mahkemesinin, Hakimler ve Savcılar Kurulunun ... günlü, ...sayılı kararı ile 01/09/2021 tarihi itibarıyla faaliyete geçirilerek, Çanakkale, Balıkesir ve Kütahya illerinin İzmir Bölge İdare Mahkemesinin yargı çevresinden çıkarılıp, Bursa Bölge İdare Mahkemesinin yargı çevresine bağlandığı,

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 55/1 maddesi hükmü ve "usul kurallarının derhal uygulanırlığı ilkesi" uyarınca, yargılamanın yenilenmesi istemi hakkındaki uyuşmazlığın çözümünde Bursa Bölge İdare Mahkemesinin yetkili olduğu" yolunda verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı karar ile.

Bursa Bölge İdare Mahkemesi 1. İdari Dava Dairesince, "2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 53. ve 55. maddelerinin birlikte değerlendirilmesinden; yargılamanın yenilenmesi taleplerinin esas kararı veren mahkemece karara bağlanacağı, yargılamanın yenilenmesine yönelik istemin ilişkin olduğu konu esas kararı veren mahkemenin görevinden çıkmış ise, başka bir ifade ile, ilgili konuya ilişkin davalar artık söz konusu mahkeme veya dairenin görevinde değilse, konu bakımından görevli mahkemece karara bağlanacağı, uyuşmazlıkta;

yargılamanın yenilenmesine ilişkin istemin, esas kararı veren dairece, talebe ilişkin konuya bakan dairenin değişmesi halinde de İzmir Bölge İdare Mahkemesinin görevli dairesince karara bağlanacağı" yolunda verilen ... günlü, E:... , K:... sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği düşünüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33/1. maddesinde, "Kamu görevlilerinin atanması ve nakilleri ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlilerinin yeni veya eski görev yeri idare mahkemesidir." hükmüne; 53/2. maddesinde, "Yargılamanın yenilenmesi istekleri esas kararı vermiş olan mahkemece karara bağlanır." hükmüne, 55/1 maddesinde ise, "İsteğin ilişkin olduğu konu, diğer bir daire veya mahkemenin görevine girmiş ise, karar bu daire veya mahkemece verilir." hükümlerine yer verilmiştir.

Olayda; Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu ... Dairesinin ... günlü, ... sayılı kararıyla, Bursa Bölge İdare Mahkemesinin 01/09/2021 tarihinden itibaren faaliyete geçirilmesi ile, Çanakkale, Balıkesir ve Kütahya illerinin İzmir Bölge İdare Mahkemesinin yargı çevresinden çıkarılarak Bursa Bölge İdare Mahkemesinin yargı çevresine bağlandığı dikkate alındığında, 2577 sayılı Kanun'un yukarıda anılan hükümleri kapsamında, davalı idare tarafından yapılan yargılamanın yenilenmesi istemine ilişkin olarak, davacının görevli olduğu yer idare mahkemesi olan Çanakkale İdare Mahkemesinin idari yargı çevresi yönünden bağlı bulunduğu Bursa Bölge İdare Mahkemesi 1. İdari Dava Dairesi yetkili bulunmaktadır.