KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/18489 E., 2022/1090 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 8 Mart 2022
- Esas No
- 2021/18489
- Karar No
- 2022/1090
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- …Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- …Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesince verilen …günlü, E:…, K:…, Temyiz No:…sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
406 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
Dava Konusu İstem
Dava; Fatsa Belediye Başkanlığında …olarak görev yapmakta olan davacı tarafından, Sayıştay Temyiz Kurulu'nun …tarihli, …sayılı ilamı gereğince 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 76'ncı maddesi uyarınca aynı müdürlük emrine ... olarak atanmasına ilişkin Fatsa Belediye Başkanlığının …tarihli, …-…-…sayılı işleminin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : …İdare Mahkemesinin …günlü, E:…, K:…sayılı kararıyla, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu gerekçesiyle dava reddedilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : …Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesinin …günlü, E:…, K:…sayılı kararıyla, davacının istinaf başvurusunun reddine kesin olarak karar verilmiş, anılan karara karşı davacının temyiz istemi ise, aynı Dairenin temyize konu …günlü, E:…, K:…, Temyiz No:…sayılı kararıyla; 2577 sayılı Kanunun 48/6. maddesi uyarınca incelenmeksizin reddedilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından; davanın, terfi, intibak, mülkiyet ve parasal haklara ilişkin olması nedeniyle temyiz kanun yolunun açık olması gerektiği, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu, davanın reddi yolundaki Mahkeme kararında ve istinaf isteminin reddine yönelik Bölge İdare Mahkemesi kararında hukuki isabet bulunmadığı ileri sürülerek, kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge İdare Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/18489, K. 2022/1090, 8 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama