Danıştay 2. Daire E.2021/18508 K.2023/729

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti

… İdare Mahkemesinin … günlü, E:.., K:… sayılı kararıyla; davacıya bir sözleşme dönemi içerisinde 200 ihtar puanı verildiği, davacının beş adet ihtar puanına karşı açmış olduğu davaların reddedildiği, davacı tarafından … günlü, … sayılı Valilik Olur'u ile verilen ihtar puanının tebliğ edilmediği, savunma hakkı tanınmadığı, itiraz hakkının elinde alındığı iddia edilmiş ise de; bahse konu Valilik Olur'nun … günlü, E…. sayılı yazı ile EBYS üzerinden gönderildiği, davacının bu yazıyı geç tebellüğ ettiği, ancak itiraz etmediğinin görüldüğü, bu nedenle davacıya verilen ihtar puanlarının bir sözleşme dönemi içerisinde iki yüz puana ulaştığından bahisle tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonuç ve kanaatine varıldığı gerekçesiyle davanın reddine hükmedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti :. Bölge İdare Mahkemesi ...

İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; davacının sözleşmesinin feshedilmesine dayanak olan 10 ihtar puanı uygulanmasına ilişkin … günlü, … sayılı işleme, … ihtar puanı uygulanmasına ilişkin … günlü, .. sayılı işleme, … ihtar puanı uygulanmasına ilişkin … günlü, … sayılı işleme, .. ihtar puanı uygulanmasına ilişkin … günlü, … sayılı işleme ve … ihtar puanı uygulanmasına ilişkin … günlü, … sayılı işleme karşı açılan davalarda idare mahkemesince davanın reddi yolunda verilen kararların, istinaf incelemesi sonucunda ...

İdari Dava Dairesince kaldırılarak ihtar puanı uygulanmasına ilişkin yukarıda anılan işlemlerin iptaline kesin olarak karar verildiği; bu durumda, davacıya verilen ihtar puanlarının hukuka aykırılığının saptanmış olduğu ve yargı kararı ile iptal edildiği, dolayısıyla davacı hakkında uygulanan ihtar puanı toplamının 200 ihtar puanının altında kaldığının anlaşıldığı gerekçesiyle davacının istinaf başvurusunun kabulüne, ...

İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı davanın reddine ilişkin kararın kaldırılmasına, dava konusu işlemin iptaline ve davacının işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının dava tarihinden itibaren uygulanacak yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından; davacının 2017-2018 sözleşme döneminde işlediği fiiller nedeniyle toplamda iki yüz ihtar puanıyla tecziye edildiği, bunun üzerine davacının mevcut aile hekimliği sözleşmesi sona erdirilerek, eski görev yerine iadesinin sağlandığı, sözleşme feshi için aranan şartların davacı açısından gerçekleşmiş olduğu, dava konusu işlemde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının gerekçesi değiştirilmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

MADDİ OLAY

Diyarbakır ili, Bağlar ilçesi, … Merkezinde aile hekimi olarak görev yapan davacı tarafından, bir sözleşme dönemi içerisinde aldığı ihtar puanlarının iki yüz (200) puana ulaştığından bahisle aile hekimliği sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin … günlü, … sayılı işlemin iptali, özlük haklarının sözleşmenin feshedildiği tarihten itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle temyizen incelenmekte olan dava açılmıştır.

İLGİLİ MEVZUAT

30/12/2010 günlü, 27801 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren (Mülga) Aile Hekimliği Ödeme ve Sözleşme Yönetmeliği'nin "Sözleşmenin ihtaren sona erdirilmesi" başlıklı 14. maddesinde "(1) Ek (2)’de yer alan fiilleri işleyen sözleşmeli aile hekimlerine ve aile sağlığı elemanlarına ilgili vali yardımcısı tarafından, tespitin Bakanlık veya Türkiye Halk Sağlığı Kurumu tarafından yapılması hâlinde ise Türkiye Halk Sağlığı Kurumunca, ihtar puanı gerektiren fiilin kişiye tebliği tarihinden itibaren yedi gün içinde alınan savunmalar uygun görülmediği takdirde fiillerine karşılık gelen ihtar puanları uygulanmak suretiyle doğrudan yazılı ihtar yapılır. Türkiye Halk Sağlığı Kurumunca yapılan ihtarlar, işlem yapılmak üzere ilgili valiliğe bildirilir.

(2) İlgili aile hekimi ve aile sağlığı elemanı, vali yardımcısının verdiği ihtara karşı, tebliğ tarihinden itibaren yedi gün içinde valiye, Türkiye Halk Sağlığı Kurumunun verdiği ihtarlara karşı ise Bakanlık Müsteşarına itirazda bulunabilir. İtiraz mercileri otuz gün içinde itirazı inceleyerek karara bağlar ve kararı ilgilisine yazılı olarak bildirir.

(3) Bir sözleşme dönemi içinde, verilen ihtar puanlarının iki yüz puana ulaşması hâlinde sözleşme vali tarafından sona erdirilir. Mali yıl başladıktan sonra sözleşme imzalayarak göreve başlayan aile hekimi ve aile sağlığı elemanlarının ise sözleşme dönemi sonuna kadar kalan sürenin iki yıllık çalışma süresine oranının, iki yüz puan ile çarpılmasıyla bulunacak puana ulaşması halinde ihtaren sözleşmeleri sona erdirilir. Hesaplamada kesirler tama iblağ edilir.

(4) Sözleşmeleri ihtaren sona erdirilen aile hekimi ve aile sağlığı elemanları, bir yıl süreyle yeniden sözleşme imzalamak üzere talepte bulunamaz.

(5) Bir sözleşme dönemi içinde ihtar puanlarının iki yüz puana ulaştığının, sözleşme dönemi sona erdikten sonra tespit edilmesi hâlinde, tespit tarihinde geçerli olan sözleşme sona erdirilir.

(6) İhtarı gerektiren fiilin işlendiğinin öğrenildiği tarihten itibaren en geç iki ay içinde gerekli işlem başlatılarak takip eden altı ay içerisinde sonuçlandırılır. İhtarı gerektiren fiillerin işlendiği tarihten itibaren iki yıl içinde ihtar verilmemesi hâlinde ihtar verme yetkisi zamanaşımına uğrar." düzenlemesine yer verilmiştir.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Yukarıda hükümlerine yer verilen (Mülga) Aile Hekimliği Ödeme ve Sözleşme Yönetmeliği'nin 14. maddesi ile sözleşmeyle çalıştırılan aile hekimi ve aile sağlığı elemanının sözleşmesinin ihtaren feshi yoluna gidilebilmesi için bir sözleşme dönemi içerisinde aldığı ihtar puanları toplamının iki yüz puana ulaşması gerekmektedir.

İki yüz puanın hesaplanmasında fiillerin işlendiği sözleşme dönemine göre hesap yapılmamakta, sözleşmenin yetkili merci tarafından sona erdirilebilmesi için ilgilinin fiilleri hangi sözleşme dönemi içerisinde işlediğine bakılmaksızın, bir sözleşme dönemi içerisinde aldığı puanların toplamının iki yüz puanı bulması şartı aranmaktadır.

Bu minvalde, bir sözleşme döneminde alınan ihtar puanlarının iki yüz puanı bulduğunun ilgilinin bir sonraki dönem hizmet sözleşmesinin imzalanmasından sonra tespit edilmesi halinde de geçerli olan sözleşmenin sona erdirilmesi yoluna gidilecektir.

Dava dosyası incelendiğinde; davalı idarenin, davacı ile 2017-2018 yıllarını kapsayacak şekilde bir sözleşme, 2019-2020 yıllarını kapsayacak şekilde de ayrı bir aile hekimliği hizmet sözleşmesi imzaladığı, davacının 2017-2018 yıllarını kapsayan sözleşme döneminde işlediği ileri sürülen fiilleri nedeniyle 2017-2018 sözleşme dönemi içerisinde 27/10/2017- 06/12/2018 tarihleri arasında yüz yirmi (120) ihtar puanıyla, 2019-2020 sözleşme döneminde de 24/01/2019-22/02/2019 tarihleri arasında seksen (80) ihtar puanıyla tecziye edildiği, davacının 2017-2018 sözleşme döneminde işlediği fiiller nedeniyle aldığı ihtar puanlarının toplamda iki yüz (200) puanı bulması nedeniyle 2019-2020 yıllarına ait aile hekimliği hizmet sözleşmesinin feshedildiği anlaşılmaktadır.

Uyuşmazlık yukarıda değinilen mevzuat hükmü ışığında değerlendirildiğinde; bir sözleşme dönemi içerisinde aldığı ihtar puanları iki yüz (200) puana ulaşması hâlinde sözleşmesinin sona erdirilmesi gereken ve 2017-2018 yılları ile 2019-2020 yıllarını kapsayan iki ayrı hizmet sözleşmesi bulunan davacıya 2017-2018 yıllarını kapsayan sözleşme döneminde toplamda yüz yirmi (120), 2019-2020 yıllarını kapsayan sözleşme döneminde de seksen (80) ihtar puanı verildiği dikkate alındığında; her iki sözleşme döneminde de aldığı ihtar puanları iki yüz (200) puana ulaşmayan davacının aile hekimliği sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık görülmemiştir.

Bu durumda, davacının aile hekimliği hizmet sözleşmesinin sona erdirilmesine ilişkin işlemde hukuka uyarlık, davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının kaldırılarak, dava konusu işlemin iptali ve davacının işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının dava tarihinden itibaren uygulanacak yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine dair Bölge İdare Mahkemesi kararında da sonucu itibarıyla hukuki isabetsizlik görülmemiştir.