Danıştay 2. Daire E.2021/18661 K.2024/3222

Dava Konusu İstem

Dava; Uşak İl Emniyet Müdürlüğü emrinde emniyet amiri olarak görev yapan davacının, Emniyet Örgütü Disiplin Tüzüğü'nün 7/B-1 maddesinde düzenlenen "Hizmet içinde resmi sıfatının gerektirdiği saygınlığı ve güven duygusunu sarsacak eylem ve davranışlarda bulunmak" fiilini işlediğinden bahisle "16 ay uzun süreli durdurma" cezası ile cezalandırılmasına ilişkin... günlü, ...sayılı Erzurum Valiliği İl Polis Disiplin Kurulu kararının iptali ile işlem nedeniyle yoksun kalınan özlük haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : Danıştay Beşinci Dairesinin 09/04/2019 günlü, E:2016/27465, K:2019/2557 sayılı bozma kararına uyularak verilen ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; dosyada bulunan soruşturma raporu, ifade tutanakları, POLNET(LYNC) sistemi üzerinden 20/01/2014 tarihinde gerçekleşen mesajlaşma içerikleri ile diğer bilgi ve belgelerin incelenmesi ve değerlendirilmesinden; polis memuru T.

B.'nin soruşturma kapsamında alınan ifadesinde de doğrulandığı üzere, bahse konu bilirkişi raporunun olay tarihinde büro amiri olan ve evrak sorumluluğu bulunan davacı tarafından 28/05/2013 tarihinde elde edildiği ve kayıt dışı olarak muhafaza edildiği, tayini çıkması üzerine saklanması için H.

D.'ye devredildiği sabit olup, isnat edilen fiilin Emniyet Örgütü Disiplin Tüzüğü'nün 7/B-1 maddesi kapsamında olduğu anlaşıldığından tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, dava konusu işlem hukuka uygun bulunduğundan, davacının işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının işletilecek yasal faiziyle birlikte davalı idareden tahsiline yönelik talebinin de kabulüne yasal olanak bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından; POLNET(LYNC) sistemi üzerinden yapılan görüşme içeriğinin kayıt altına alınmasının özel hayatın gizliliğine aykırı olduğu, bilirkişi raporunun ait olduğu dosyada adli ve idari süreç tamamlandığından bu raporda adı geçen kişiler hakkında bir işlem tesis edilemeyeceği, işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davacının adli yardım talebinin ... İdare Mahkemesinin... günlü, E:... sayılı kararı ile kabul edildiği görüldüğünden, 6100 Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "Adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince, davacının adli yardım istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.