KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/19098 E., 2023/272 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 19 Ocak 2023
- Esas No
- 2021/19098
- Karar No
- 2023/272
- Davacılar
- 1- …
Karar Metni
479 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
2- … … 26- … 27- … VEKİLLERİ : Av. …
DAVALILAR
1- … Bakanlığı VEKİLLERi : Hukuk Müşaviri … Hukuk Müşaviri … 2- … Başkanlığı VEKİLİ : Av. …
DAVANIN KONUSU
Davacılar vekili tarafından; ÖSYM Başkanlığınca yayımlanan Kamu Personel Seçme Sınavı Sağlık Bakanlığı KPSS-2021/10 Tercih Kılavuzu'nun "T.C. Sağlık Bakanlığı Sözleşmeli Sağlık Personeli Pozisyonları Açıklamalar ve Uyarılar" başlıklı bölümünün 8. maddesi ile 9. maddesinin (d) fıkrasının iptali ve yürütmesinin durdurulması istenilmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay İkinci Dairesince; dava konusu düzenlemelere yönelik yürütmenin durdurulması isteminin reddine ilişkin Dairemizce verilen 26/05/2021 günlü, E:2021/19098 sayılı karara yapılan itiraz başvurusu sonucu Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 05/10/2022 günlü, YD İtiraz No:2022/425 sayılı kararıyla davacıların itirazının kabulüyle kararın kaldırılarak yeniden karar verilmek üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi üzerine, Tetkik Hâkimi …'ın açıklamaları dinlendikten ve dava dilekçesi 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE
İLGİLİ MEVZUAT
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 5. maddesinin 2. fıkrasında, birden fazla şahsın müşterek dilekçe ile dava açabilmesi için davacıların hak veya menfaatlerinde iştirak bulunması ve davaya yol açan maddi olay veya hukuki sebeplerin aynı olması gerektiği kuralına yer verilmiş, aynı Kanun'un 15. maddesinin 1/d fıkrasında ise, 5. maddeye uygun olmayan dilekçelerin otuz gün içinde uygun şekilde yeniden düzenlenmek üzere reddedileceği belirtilmiştir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 5. maddesinin 2. fıkrası uyarınca, birden fazla şahsın müşterek dilekçe ile dava açabilmesi için davacıların hak veya menfaatlerinde iştirak bulunması ve davaya yol açan maddi olay veya hukuki sebeplerin aynı olması zorunludur.
Bu çerçevede, dava konusu düzenlemeler ile davacıların durumları incelendiğinde, bir kısım davacının Kamu Personel Seçme Sınavı Sağlık Bakanlığı KPSS-2021/10 Tercih Kılavuzu'nun iptali istenilen 8. maddesi kapsamında bulunduğu, diğer bir kısım davacının ise söz konusu Kılavuz'un iptali istenilen 9. maddesinin (d) bendi kapsamında bulunduğu; bu sebeple dava konusu düzenlemeler açısından davacıların hak ve menfaatlerinde iştirak bulunmadığından, davacıların müşterek dilekçeyle dava açmalarında 2577 sayılı Kanun'un 5. maddesinin yukarıda anılan kuralına uyarlık görülmemiştir.
Bu durumda, 2577 sayılı Kanun'un 5. maddesine uygun olarak, Kamu Personel Seçme Sınavı Sağlık Bakanlığı KPSS-2021/10 Tercih Kılavuzu'nun iptali istenilen 8. maddesi kapsamında bulunan davacılar tarafından anılan Kılavuz'un 8. maddesinin; 9. maddesinin (d) bendi kapsamında bulunan davacılar tarafından ise anılan Kılavuz'un 9. maddesinin (d) bendinin iptali istemiyle ayrı ayrı dava açılması gerekmektedir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/19098, K. 2023/272, 19 Ocak 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama