Danıştay 2. Daire E.2021/19130 K.2022/2245

... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla, davanın incelenmeksizin reddine karar verilmiş olup, anılan karar, Danıştay Beşinci Dairesinin 18/01/2018 günlü, E:2016/26662, K:2018/3644 sayılı kararı ile bozulmuştur.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : Bozma kararına uyulmak suretiyle, Kastamonu İdare Mahkemesince verilen temyize konu kararla; ilgili mevzuat hükümleri gereği, tutum, davranış ve fiilleri nedeniyle bulunduğu yerde görev yapma niteliğini kaybettiği değerlendirilen personelin görev yerinin değiştirilebileceğinin açık olduğu, olayda davalı idarece mevzuatla tanınan takdir yetkisi çerçevesinde davacının disiplin cezasına konu fiilinin, Emniyet Hizmetleri Sınıfı Mensupları Atama ve Yer Değiştirme Yönetmeliğinin 34. maddesi kapsamında değerlendirilmesi suretiyle tesis edilen işlemde atama sebebi olarak yer verilen "birim teklifi madde 34" ibaresinin yer almasında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından; Kastamonu ilinde çalışma süresini tamamlaması nedeniyle, başka bir ile tayin istemiş iken, Emniyet Genel Müdürlüğünce normal tayinle “hizmet gereği' olarak tayininin yapması gerekirken, atama sebebi olarak atama işleminde "birim teklifi madde 34" ibaresinin yer aldığı, Emniyet Hizmetleri Sınıfı Mensupları Atama ve Yer Değiştirme Yönetmeliğinin 34. maddesinde belirtilen şartların bulunmadığı, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.