Danıştay 2. Daire E.2021/1996 K.2024/135

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti

...İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacı hakkında adli tahkikata başlanılması üzerine yapılan soruşturma sonucunda düzenlenen disiplin soruşturma raporu ile dosyada bulunan bütün bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirilmesi neticesinde; dava konusu disiplin cezasına dayanak teşkil eden 31/03/2012 tarihli olayın gerçekleşme şekli, davacının davranış biçimi gözönünde bulundurulduğunda, söz konusu olayla ilgili olarak yetkisini veya nüfuzunu kendisine veya bir başkasına çıkar sağlamak amacıyla kullanmadığı kanaatine varıldığından, Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğünün 8/7. maddesi uyarınca meslekten çıkarma cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin işlemde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından; dava konusu işlemin tesisine sebebiyet veren davacının eyleminin disiplin soruşturmasıyla sübut bulduğu, İdare Mahkemesi kararının bozulmasını gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay (Kapatılan) Onaltıncı Dairesince Danıştay Beşinci Dairesine, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından da, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından, yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

(X) KARŞI OY

Davacı hakkında ''Birden fazla kişi ile tehdit, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma'' suçundan adli tahkikata başlanılması üzerine yapılan soruşturma sonucunda, düzenlenen disiplin soruşturma raporu ve eklerinin incelenmesinden; 31/03/2012 tarihinde gerçekleşen disiplin konusu olayda, davacının kişisel ilişkileri nedeniyle polislik nüfuzunu kötüye kullandığının sabit olduğu, davacıya isnat edilen fiilin sübuta erdiği anlaşıldığından, davalı idarenin temyiz isteminin kabulü ile dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmesi gerektiği oyuyla çoğunluk kararına katılmıyoruz.